Re: Re[2]: [escepticos] Re: Ultimo numero de El Esceptico

[Jose Luis Calvo <jlcabuey@...>]

Hola a todos

José Enrique Tent Manclus dixit:

>         He visto las páginas, se nota que el goggle funciona. No me
estraña
> que aparezca Mohs y granito porque lo que veo es que en las
empresas lo que
> hacen es satisfacer al consumidor.

[J.L.] Y la Universidade de Santiago de Compostela. ¿Su fin también
es satisfacer al consumidor, en este caso a los empresarios de
canteras de granito que es para los que hacen esas pruebas que
comenzaste diciendo que no hacía nadie? Me parece una acusación muy
grave contra esa Universidad.

[José Enrique] De esto estoy totalmente en desacuerdo, no es una paja
mental es
> hablar con propiedad. Te pongo un ejemplo que parece más
escandaloso pero es
> lo mismo que ha pasado aqui. Yo como no soy fisico no tendría que
> escandalizarme que en un trabajo de divulgación se confundan
antronomia y
> astrologia porque al fin y al cabo en periodo historico se han
llegado a
> confundir.

[J.L.] Perdón, me he perdido la parte en la que alguien argumentara
que existen normativas europeas que confundan astronomía (supongo que
es a eso a lo que te refieres con antronomia) con astrología, ¿cuáles
son? Si no, no me parece que ambas cosas sean equivalentes.
¿Existe alguna Universidad que realice cartas astrales a quién las
pida? Si no, tampoco me parecerá que sea algo equivalente.

[José Enrique]
>          Pues lo mismo es confundir conceptos de mineral y roca
(=piedra).
> La dureza es una propiedad de los minerales.

[J.L.] Y en un sentido estricto así es, pero también es evidente que
en un sentido práctico no, desde el momento en el que hay una
normativa europea sobre cómo se hacen las pruebas de dureza en rocas
como el granito y hay, al menos, una Universidad española que las
realiza a través de un instituto que depende de ella.
Y con esto dejo, este tema salvo que se aporte algún nuevo argumento.
Nos estamos repitiendo de mala manera.

Saludos

J.L.