Re: Re[2]: [escepticos] Re: Ultimo numero de El Esceptico

[Jose Luis Calvo <jlcabuey@...>]

Hola a todos

José Enrique Tent Manclus dixit:

Lo primero es que las normas UNE citadas son normativa española que
> ya no se utiliza porque han entrado en vigor unas nuevas normas de
la
> comunidad europea. Cuando vuelva la gente de vacaciones te las
puedo dar, si
> te interesa.

[J.L.] Pues lo único que me interesa de la normativa europea es si
contempla la realización de pruebas de dureza sobre rocas, si es así
estaremos en las mismas ya que ése es el caso de la normativa
española. Por cierto, ¿cuándo se promulgó la española que fue en el
85, alguien del mundo de la Geología protestó porque se hablara de
dureza de rocas? Tengo curiosidad por saberlo.

[José Enrique] En la Universidad de Alicante tambien se pueden hacer
esas pruebas,
> lo mejor las han llegado ha hacer y si llega el caso no tendrían
ningun
> reparo en hacerlas. Se cobra tantos euros por prueba de microdureza
Knoop y
> el que paga que ponga la roca. A todas horas se hacen ensayos para
la calle
> y mientras paguen el ensayo pues alla ellos. Hay que amortizar los
miles de
> euros que vale el equipo.

[J.L.] Entonces, ¿si en la Universidad de Alicante adquirieran un
superordenador que les costara el copón de la baraja, encontrarías
justificable que se usara para realizar cartas astrales con el
argumento de que hay que amortizarlo? Es que en una Universidad el
argumento de que hay que amortizarlo no me entra en la cabeza.
¿Alguna Universidad tiene que amortizar el equipo que adquiera
realizando trabajos privados para quién lo solicite, sin importar qué
es lo que pidan? Ya sabía que la Universidad española es un desastre,
pero esto me parece excesivo incluso para ella.

[José Enrique] No veo la acusación tan grave contra la Universidad de
Santigo.

[J.L.] Pues yo veo dos opciones, o los de la Universidade de Santiago
de Compostela son unos ignorantes que no saben que las pruebas de
microdureza no sirven para nada en el caso de rocas o sabiéndolo les
importa un bledo y ofrecen ese servicio supuestamente inútil para
sacar un dinerillo extra (lo que, por cierto, es exactamente el mismo
caso que las cartas astrales. Tampoco sirven para nada, pero si el
cliente las pide...). En cualquiera de ambos casos, ignorancia o
pseudoestafa me parece que van mal servidos. Claro que hay otra
opción, que sin ser fiables científicamente al 100% las pruebas de
microdureza sí tengan el valor de ser, al menos, una orientación
válida de cara a sus usos prácticos, pero entonces ya no tendría
sentido agarrarse un patatús porque alguien hable de dureza de las
rocas ¿no?

[José Enrique] Los servicios técnicos de cualquier universidad hacen
estudios para
> la calle con su instrumental a todas horas. Puedes pedir un test
que
> dificilmente caracterizara a una roca porque depende de donde estes
> pinchando.  Al técnico le da igual, te hará el test igual de bien
(o de mal)
> y tu ya te encargaras de interpretar los resultados.

[J.L.] ¿Cómo? Vamos a ver, si yo llevo una losa de granito X para que
me certifiquen su dureza de cara a obtener un certificado de calidad
AENOR ¿tengo que ser yo el que interprete los resultados de un
análisis de microdureza? No hombre, no. Tiene que ser el laboratorio
que haga la prueba el que expida un certificado de que sí entra en
los valores requeridos por la normativa me permite obtener dicha
certificación de calidad. Si fuera competencia del que realiza el
encargo el interpretar los resultados, los certificados de calidad no
servirían de nada porque todo el mundo cumpliría con los requisitos.
Si tengo que ser yo el que interprete si mi producto cumple con los
requisitos exigidos ya puedo estar vendiendo porquería que diré que
es la octava maravilla del mundo ;-)
Por cierto si no recuerdo mal, lo que decía la normativa es que se
hacía una media entre los resultados de 24 mediciones realizados en
lugares distintos ¿no? Así que no se pincha sólo en un punto.

Saludos

J.L.