Re: [escepticos] Re: [escepticos]¿ Acofensionalidad?

["Miguel Angel" <mimartin@...>]

>From: "Miguel Angel" 
>> Bueno, bien, pero no todos los acontecimientos irracionales que ocurren
>> sobre este desdichado planeta son  comparables a una lapidación, suceso,
>por otra parte, bastante infrecuente comparado con las numerosísimas muertes
>> violentas y crueles que suceden a diario en este valle de lágrimas .
>> Me refería a que la comparación va un poco lejos, si se me permite
>> decirlo.No porque Marx dijera que la religión es el opio del pueblo
>comparo yo la fiesta anual del PC con el asesinato de Jerzy Popieluzsko, por
>ejemplo ( si es que alguno recuerda quién fue) o cualquier pasada persecución de
>> cristianos en países comunistas.
>
>+++++++++++++++++
J.S.Bueno, no veo la relación esa por ninguna parte. Tampoco he ido nunca a
la
>fiesta del PC, pero por más que le doy vueltas, sigo sin ver relación.
>religión=opio del pueblo/Fiesta del PC/Asesinato de Popieluszko ¿Quizá se
>fuma opio en la fiesta del PC? 

No, simplemente me llamó la atención la comparación entre la censurabilidad
de la asistencia oficial a una canonización y  a una lapidación, que parecía
sugerir algún tipo de relación ( ¿quizá causa-efecto?) entre ambas.

Si así fuera, tal reflexión pertenece al tipo de las que critican un sistema
de ideas por las consecuencias prácticas que su aplicación ha tenido. Es
decir "tú crees en Dios, luego eres más proclive a justificar/llevar a cabo
una lapidación."

Antes de negar inmediatamente la pertinencia de tal argumento/observación,
se me ocurrió que tal afirmación se puede hacer de casi todos los sistemas
de ideas o pensamiento humanos, y se me vino a la cabeza la aplicación
práctica del comunismo, el llamado "socialismo real". ( atropellos y
crímenes, Popieluzsco era un ejemplo, debe ser el 20 aniversario porque
estuve viendo un trozo de reportaje en una cadena francesa)

La frase " No estoy de acuerdo con las atrocidades de los regímenes
comunistas, pero el marxismo es una interpretación válida de la realidad
socioeconómica" es muy oída, y viene a querer decir lo que tú expresas más
tarde, verbigracia, que casi todas las doctrinas son, estadísticamente,
susceptibles de emplearse en contra del ser humano. Ello llevaría a un
"escepticismo práctico",algo así como "mejor no creer en nada, pues las
creencias sirven para justificar atrocidades". En mi opinión, es bueno
plantearse tal idea , pero llevada al extremo es excesiva. 

Miguel Angel

PD. Y en cuanto a un debate sobre exégesis bíblica, efectivanmente, sería
soporífero para la mayoría, aparte de que tú tienes un conocimiento erudito
de los textos bíblicos superior al mío.