[escepticos] Re: [escepticos]¿Acofensionalidad?

["J.S." <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "Miguel Angel" <mimartin en cepymearagon.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, October 13, 2002 10:21 AM
Subject: Re: [escepticos] Re: [escepticos]¿Acofensionalidad?


>
>
>
> >From: "Miguel Angel"
> >> Bueno, bien, pero no todos los acontecimientos irracionales que ocurren
> >> sobre este desdichado planeta son  comparables a una lapidación,
suceso,
> >por otra parte, bastante infrecuente comparado con las numerosísimas
muertes
> >> violentas y crueles que suceden a diario en este valle de lágrimas .
> >> Me refería a que la comparación va un poco lejos, si se me permite
> >> decirlo.No porque Marx dijera que la religión es el opio del pueblo
> >comparo yo la fiesta anual del PC con el asesinato de Jerzy Popieluzsko,
por
> >ejemplo ( si es que alguno recuerda quién fue) o cualquier pasada
persecución de
> >> cristianos en países comunistas.
> >
> >+++++++++++++++++
> J.S.Bueno, no veo la relación esa por ninguna parte. Tampoco he ido nunca
a
> la
> >fiesta del PC, pero por más que le doy vueltas, sigo sin ver relación.
> >religión=opio del pueblo/Fiesta del PC/Asesinato de Popieluszko ¿Quizá se
> >fuma opio en la fiesta del PC?
>
> No, simplemente me llamó la atención la comparación entre la
censurabilidad
> de la asistencia oficial a una canonización y  a una lapidación, que
parecía
> sugerir algún tipo de relación ( ¿quizá causa-efecto?) entre ambas.
>
> Si así fuera, tal reflexión pertenece al tipo de las que critican un
sistema
> de ideas por las consecuencias prácticas que su aplicación ha tenido. Es
> decir "tú crees en Dios, luego eres más proclive a justificar/llevar a
cabo
> una lapidación."
>
> Antes de negar inmediatamente la pertinencia de tal argumento/observación,
> se me ocurrió que tal afirmación se puede hacer de casi todos los sistemas
> de ideas o pensamiento humanos, y se me vino a la cabeza la aplicación
> práctica del comunismo, el llamado "socialismo real". ( atropellos y
> crímenes, Popieluzsco era un ejemplo, debe ser el 20 aniversario porque
> estuve viendo un trozo de reportaje en una cadena francesa)
>
> La frase " No estoy de acuerdo con las atrocidades de los regímenes
> comunistas, pero el marxismo es una interpretación válida de la realidad
> socioeconómica" es muy oída, y viene a querer decir lo que tú expresas más
> tarde, verbigracia, que casi todas las doctrinas son, estadísticamente,
> susceptibles de emplearse en contra del ser humano.

+++++++++++
Bueno, yo no he dicho *exactamente* eso último... Lo que hay que matizar
aquí antes de contestar... :-)
+++++++++++



 Ello llevaría a un
> "escepticismo práctico",algo así como "mejor no creer en nada, pues las
> creencias sirven para justificar atrocidades". En mi opinión, es bueno
> plantearse tal idea , pero llevada al extremo es excesiva.
>
> Miguel Angel
>
> PD. Y en cuanto a un debate sobre exégesis bíblica, efectivanmente, sería
> soporífero para la mayoría, aparte de que tú tienes un conocimiento
erudito
> de los textos bíblicos superior al mío.
>
>
++++++++++++++
Eso último... no creo. Lo que pasa es que tengo buenas biblias y bastante
imaginación. Y muchísima desconfianza sobre la calidad de cualquier texto.
En el 'Nuevo Testamento Trilingüe' Bover/O'Callaghan, editado por la BAC,
descubrí enseguida, hojeándolo, una errata en el texto griego. Es una errata
que afecta sólo a la gramática, y no altera la interpretación. Eso sí, tiene
mucho mérito haberla descubierto, y ya me he puesto la correspondiente
medalla, porque yo, de griego, sé cuatro (o, bueno, 100 como mucho)
palabras, aparte del alfabeto...

Así que cuando me dicen: 'lo he leído en la Biblia', de inmediato respondo
'¿En qué Biblia?'. Salvo a los TJs, que tienen todo clarísimo, a los demás
les suele sorprender un poco la pregunta, a veces creen que es una
provocación, y hasta me contestan algunos, ¡Pues en  la Biblia, joder...!.

Saludos

Javier
+++++++++++++++