Re: [escepticos] mejorar la imagen de los escepticos

[Tei <421621@...>]

H> Una pena. 

H> Lo normal es que la gente piense que las personas con criterios firmes y
H> escépticos son engreídos, gente orgullosa y poco razonable.

1)
la gente comun es credula, sus credulidades son sus tradiciones (como
tomar 12 uvas o acudir a la misa del gallo) y probablemente no
diferencian entre ellos y sus ideas, atacar sus ideas es atacarles a
ellos. Lo mas normal es que el niño que dice que el emperador esta
desnudo acabe apaleado.

H> ¿Cómo podemos mejorar nuestra imagen al respecto? 

a) cambiando
b) haciendo marketing
c) saliendo en la tele todo el tiempo de forma simpatica
d) educando a la gente en el racionalismo, eliminar la asignatura de
religion y el peso de la tradicion (incluido identidad nacional o
identidad cultural )

a es a largo plazo
b es a corto plazo

a) actuando teniendo en cuenta 1)
b) mintiendo
c) es demagogo
d) es cosa de crear mas gente esceptica, y ganar por numero

H> ¿Alguien ha escrito algo al respecto? Y si no, ¿quién se apunta a dar
H> ideas? Las recopilaré y pasaré el texto que consiga a los que
H> contribuyan para tener el visto bueno antes de publicarla. 
H> Creo que el tema puede dar muy bien para un libro y podría ser un muy
H> buen libro de divulgación. 

critica:

la gente credula es como los tres monitos esos, no quiere ver, no
quiere oir, no quiere decir. La gente esceptica son como los caballos
de tiro, que tiene dos orejas de cuero a los lados de los ojos de forma
que solo ven hacia delante (que lo llaman progreso). 300 años de
"progreso" han sido un desastre, lo cual no quiere decir que no
hayamos mejorado, sino solo que el destrozo producido al planeta y a
la forma de vida de la gente es inadmisible.

el ser humano no es una calculadora, ademas de la razon tiene la
imaginacion, la sensibilidad, el afecto, (etceteras varios).

una minoria racional mezclada con una minoria demagoga (aveces con la
mezcla echa en la misma persona) han tratado de conducir a una mayoria
credula por el camino que se suponia el progreso, minimizando y
lobotomizando lo humano. Ahora resulta que las economias mundiales se
paralizan, como le paso a la japonesa hace diez años, pero solamente
el racionalismo no nos ofrece absolutamente ninguna salida. El futuro,
el futuro no existe, el futuro solo podemos imaginarlo, hacen falta
mas personas y en puestos de responsabilidad que sean personas
integras, con valores (no los pesadillosos valores de la tradicion)
...integras en el sentido de que no capten en mundo en la optica parda
y miope del escepticismo ni en la credula y vendida general, sino que
se hagan pensamientos como el siguiente:

"es cierto, no hay salida para el problema actual, asi que tendremos
que inventarlo"

..rechazo cualquier tipo de credulidad, excepto que lo que no existe
lo podemos intentar crear.

H> El jue, 31-10-2002 a las 00:07, Jordi Meseguer escribió: 
>> 
>> 
>> Programa en TV3 en el que se trata de las medicinas alternativas.
>> Desde la seriedad, eso si, la calidad es muy superior al bodrio de
>> Antena 3. El programa lo conduce Pere Escobar, que no es nigún
>> mindundi, pero su imparcialidad consiste en la consabida proposición
>> de colaboración entre las dos medicinas. El programa se llama "en
>> campo contrario" y los bandos no están ni mucho menos definidos:
>> 
>> A- Defensores de lo alternativo:
>> A1- Carlos ---------- :Médico que se ha pasado a la Homeopatía - muy
>> buen orador
>> A2- Médico convencional, ahora Naturista
>> A3- Médico que se ha pasado a la acupuntura - Convincente
>> 
>> B-defensores de lo oficial (se ha colado uno!!!):
>> B1- Josep Lluis Vallvé: Médico de familia, escéptico pero
>> condescendiente
>> B2- Raúl ----------: Médico Internista Escéptico y defensor del método
>> científico
>> B3- Pediatra y !Homeópata!
>> 
>> 
>> Lo siento, pero BATALLA PERDIDA. La conclusión final que el
>> televidente seguramente ha extraido es que pueden convivir ambas
>> concepciones de la medicina, el problema ha sido la falta de tiempo
>> para desarrollar las discusiones, y como digo, la tibieza del sector
>> escéptico, que además apenas ha intervenido.
>> 
>> No me explico como los medicamentos homeopáticos están regulados y los
>> médicos no - dice el presentador - Alguien deberia explicarle que se
>> regulan los medicamentos para evitar fraudes y controlar sus
>> contenidos, por que si se prohibieran se daría lugar a mas economia
>> sumergida y mas trafico de sustancias prohibidas.
>> 
>> Y de paso, alusion al tema de Bio-bac. Y la lectura de que hay médicos
>> malos y buenos, igual que hay medicos alternativos malos y buenos.
>> Claro, ¿Que otra lectura se podría hacer? ¿La de que ese medicamento
>> es tan inocuo como los homeopáticos, y a ver si nos damos cuenta de
>> una puta vez? No, claro, esa es la lectura que hacemos nosotros,
>> optimistas por naturaleza, que pensamos que la noticia del BIO-BAC va
>> a abrirle los ojos a la opinión pública, como decía Emilio Jimenez en
>> su primera intervención en esta lista.
>> 
>> Por cierto Emilio, estoy contigo: Revolución !!!!     A las trincheras
>> !!!!!
>> 
>> Un Saludo escéptico y cabreado
>> 
>> Jordi Meseguer
>> freebird en arrakis.es
>> -------------------------------------------------------------
>> "Soy demasiado escéptico como para negar la
>> posibilidad de algo."
>> 
>> T. H. Huxley
>> -------------------------------------------------------------
>>