Re[2]: error [escepticos] Re: Mejorar la imagen de los escepticos

[jmbello <jmbello@...>]

Hello Miguel,

Tuesday, November 05, 2002, 12:38:11 AM, you wrote:


MA> ----------
>>From: jmbello <jmbello en ctv.es>

>>MA> El problema surge cuando un "escéptico" trata de desacreditar la ciencia con
>>MA> argumentos falaces, teniendo como tiene argumentos potentes.Por ejemplo,
>>MA> hablar de "postulantes religiosos" como estafadores a los crédulos y
>>MA> condenar por ello la religión [cristiana] es generalizar tanto como criticar
>>MA> la ciencia porque hay científicos que participan en programas de utilidad o
>>MA> calidad científica dudosa, o con fines políticos o militares, etc.
>>
jmbello >>Más bien el problema surge cuando un creyente emplea la habitual
>>inmoralidad cristianera para tergiversar los argumentos que le
>>molestan, y más todavía cuando no tiene lo que hay que tener para
>>hacerlo directamente y prefiere colgar su veneno de otro hilo a ver si
>>cuela al descontextualizar el asunto. Ya se sabe que la mentira es un
>>arma evangélica. Pero no cuela.


MA> "Veneno" "Inmoralidad cristianera..." Entiendo que todo eso lo dices por mí,
MA> no?
MA> A lo mejor es porque me he equivocado, ahora veo que puse:
MA> "trata de desacreditar la ciencia..." y quise escribir:"trata de
MA> desacreditar LA RELIGIÓN..."
MA> Pero aún así, mi lapsus no tiene que ver, parece que tu párrafo es un
MA> exabrupto, o no lo he entendido bien.

Ah.