Re: [escepticos] Medición de la inteligencia era: mejorar la imagen de los escepticos

[Tei <421621@...>]

At 12:33 12/11/02 +0100, you wrote:
[Tei dice] o me interesa tanto, en este punto, proponer un consideracion de
respeto a
distintas inteligencias al mismo nivel, como demoler la creencia de
superioridad por, por ejemplo, tener un CI muy superior. Reirme de al
seriedad del calculo del CI es una batalla que ahora no me interesa. Si lo
que se trata es de ser persona, y de ser feliz, y la inteligencia va
enfocada a eso y a no ser una calculadora, algo que demuestre que eres tan
inteligente como una calculadora demostrara que eres gilipoyas, pues una
calculadora es bien pobre en la realizacion de una persona...


[Emilio] Por supuesto, pero creo que nadie ha dicho que ser más 
inteligente es ser más feliz o ser mejor persona. Pero la inteligencia es 
un atributo objetivo en las personas (como la capacidad de expresión oral 
o escrita) suceptible de ser medida (de la fiabilidad de los 
procedimientos de medición, es un tema aparte). A mi me parece que el ser 
listo o tonto es una cualidad de la persona objetiva, no es un adjetivo 
sin carga que pueda ser aplicado a cualquier persona. Creo que todos 
coincidimos en que Einstein era inteligente y Chabeli o Rociito son 
tontas. Eso no quiere decir que Rociito sea mejor persona que Einstein (o, 
incluso, viceversa). 


[Tei] Tu me hablas de Eistein, yo te respondo con Newton: este agujereo su
puerta con 6 boquetes para dar paso a sus 6 gatos. Ni Chaveli ni Rociito
harian nada semejante. Me vuelve a sorprender que la inteligencia sea un
atributo (uno solo) y encima medible objetivamente. Supongo que si esto es
verdad no habra en discusion cuales pueden ser los metodos de medida y que
todos los metodos de medida daran el mismo valor o situaran a las mismas
personas en la misma relacion (es decir, no colocaran detras quien esta
delante). Si esto no es asi, creo que esa "objetividad" es muy pobre... mas
bien parece una "subjetividad" ¿no?. No es que "fallen" en medir, sino que
unos metodos priman unas cosas sobre otras, a mi esto me huele a subjetividad.
Cuando se aplica una etiqueta de inteligencia mediante una "prueba" estamos
haciendo un juicio de calidad basandonos en nuestros gustos. Puede que
Chabeli la conversacion de chaveli no me guste pero sin duda ha alcanzado
una posicion de exito en su vida jugando bien sus cartas, digamos que tiene
dinero y disfruta de una vida llena de lujos que pocos de esta vida
cataremos, y si lo hacemos con el amargor de no participar de ese nivel
(nunca mejor dicho) de vida. Si la inteligencia sirve de algo, tendria que
ser para esto, para ser una persona mas feliz, y esta es una mejor prueba
que las propuestas de IQ, pero no sirve para comparar dos inteligencias.
Aunque, como ya digo, no creo que esto sea posible objetivamente. Lo que no
niego es que se puedan formular toda clase de formas de medida subjetivas,
y que muy bien puede cualificarse a un ser humano, para calificar la
inteligencia de otro ser humano... pero entonces, por definicion, es
subjetivo. De todos modos puedo estar equivocado, mal informado, o que
estemos utilizando distintos lenguajes.