[escepticos] Reconocimiento de "revista veintitrés" a la denuncia de L.A. Gámez

[Carlos Domínguez <dominscience@...>]

Remito parte del mensaje que me envió Alejandro
Agostinelli, con la respuesta del secretario de
redacción de la revista Veintitrés de Argentina. Del
mensaje original excluyo párrafos que no se refieren a
la denuncia de Luis Alfonso.
Saludos
Carolus magnus

"La revista ?Veintitrés?, en su edición del jueves 28
de noviembre de 2002, Año 5, N° 229, publicó la
denuncia de Luis Alfonso Gámez por "el plagio lunar"
de Walter Goobar y una carta del lector Fernando
Gleiser, donde pide explicaciones. A sólo una semana
de la publicación del artículo plagiado, Guillermo
Alfieri, secretario de redacción de ?Veintitrés?,
escribió -a continuación del ?descargo? de Goobar- una
respuesta clara y rotunda (he tomado los párrafos
principales, las mayúsculas son destacados míos) de
esta ?horrible cuestión?.
Escribe Alfieri:
"Como revista, luego de hacer nuestra propia
constatación, decimos:  
Que la denuncia del colega Gámez es absolutamente
veraz.  
Que la nota HA COPIADO PÁRRAFOS TEXTUALES de los
originales publicados en los medios españoles citados.
 
Que dicha conducta implica GRAVÍSIMA FALTA PROFESIONAL
Y ÉTICA, además de constituir una ESTAFA, en primer
término a los lectores, luego a los autores y
finalmente al propio plantel de esta revista que
intenta ?a veces con mayor y otras con menor éxito-
ejercer un periodismo comprometido con la verdad y la
transparencia. Podemos errar, y de hecho lo hacemos a
diario, pero ESTE ASUNTO ES BIEN DISTINTO. (...)  
Que con independencia de las sanciones que
correspondan por vía administrativa nos resultó
imperativo y urgente dar respuesta al colega Gámez, a
través de él a Camacho, al lector Gleiser y al
conjunto de los lectores de Veintitrés. Y antes que
presentar las excusas que correspondan preferimos
decirles a todos que SENTIMOS PROFUNDA VERGÜENZA, de
la propia y de la ajena, por este episodio (...) 
Goobar, en su descargo, atribuyó el plagio a "una
cadena de errores de quien firma que -entre otras
cosas- incluyó la eliminación de los párrafos donde
los periodistas Luis Gámez y Santiago Camacho (...)
aparecían mencionados, sumado a situaciones de índole
personal que no viene al caso explicar pero que de
ninguna manera aminoran mi exclusiva responsabilidad
en este tema, hicieron que la versión publicada
despertara la indignación por parte de sus autores:
por este medio, quiero presentarles mis excusas a esos
colegas y en especial a los lectores".
1. ?Veintitrés? subrayó que Goobar cometió una
"GRAVÍSIMA FALTA PROFESIONAL Y ÉTICA", y una "ESTAFA"
a los lectores, autores y colegas del staff de la
revista.
2. La revista ?Veintitrés? NO preguntó a su redactor
Goobar si ?había pedido autorización a los autores?
(?), ya que para plagiar un artículo ?solicitar
autorización? no sólo consituye un absurdo sino que es
completamente innecesario
3. ?Veintitrés? aclara que "(si bien erramos a
diario), ESTE ASUNTO ES BIEN DISTINTO". 
4. ?Veintitrés? NO minimizó el plagio porque se
trataba "la primera vez" que el autor fuera pescado in
fraganti... 
5. Tras su contundente posición ante el plagio, es
evidente que ?Veintitrés? NO hubiera ocultado
información entregada por los lectores si alguno de
ellos hubiese descubierto antecedentes similares,
donde se comprobara que el autor denunciado acostumbra
a recurrir al plagio.

Ahora podés usar Yahoo! Messenger desde tu celular. Aprendé cómo hacerlo en Yahoo! Móvil: http://ar.mobile.yahoo.com/sms.html