Re: [escepticos] Re: [escepticos] ¿No hay escépticos sobre el Prestige?

[Xabier Blanco Vázquez <xblanco@...>]

> La entrevista al práctico del puerto esta en la Voz de Galicia del 
> jueves:
> http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/noticia.jsp?TEXTO=1341119
>  Por otro lado los prácticos de puerto son los máximos responsables del
> atraque de los barcos a puerto. "Les hacen la maniobra" podríamos 
> decir y
> además me parece que son ellos los que deciden si entran o no, o sea 
> que la
> opinión de uno de ellos me merece más crédito que la de cualquier 
> otro, ya
> que son los que se dedican profesionalmente a ello.

Saludos

He podido saber más sobre ese práctico (por cierto tu link no 
funciona). Se llama Benigno Sánchez y participó como práctico en el 
caso del Urquiola (vaya antecedente para dar lecciones ahora sobre la 
conveniencia de entrar en puerto).

Para empezar, es sólo uno de los prácticos del puerto -hay varios- y su 
opinión no fue requerida por nadie; está hablando a título personal y 
en ningún momento tuvo poder de decisión alguno, como ya os adelantaba 
en el anterior mail. Los prácticos no deciden si un barco entra o no a 
puerto; eso lo hace la Capitanía Marítima (en este caso, fue el Sr. 
Ángel del Real), que espero que también te merezca crédito, y decidió 
que el barco se iba a mar abierto. Es fácil opinar sobre estas cosas 
cuando no recae la responsabilidad sobre uno; podemos estar seguros de 
que NINGÚN puerto hubiera admitido esa bomba de relojería cerca de sus 
aguas, como no la admitió Portugal negando la entrada en Lisboa.

Xabi