Re: [escepticos] Magufadas en el nuevo milenio

[Jose Luis Calvo <jlcabuey@...>]

Hola a todos

Aitor Irizar dixit:

> De todas respuestas sobre este tema parece que la mayoria critican
uno de
> los dos articulos (el lingüistico), el cual parece ser el mas facil
de
> criticar para los no profesionales (no me suena que esta palabra
venga de
> esta otra, etc ... debe ser una rama de la ciencia realmente facil)
o una
> critica totalmente politica/subjetiva/sentimental.

[J.L.] ¿Eh? No, hombre no. Una crítica a un artículo que habla de la
lingüística europea justo al final de la glaciación de Würm no es una
crítica política/subjetiva/sentimental. Es algo completamente
necesario para que no se considere que un escrito que no presenta
pruebas válidas de ninguna clase es un artículo científico pese a su
publicación en una revista de divulgación. El subjetivismo está en
los dos autores que creen que porque algo sea preindoeuropeo (caso de
los topónimos citados) eso supone que sea paleolítico. Hacer ese tipo
de afirmaciones cuando no se tiene ningún dato sobre el lenguaje (o
los lenguajes) paleolíticos es lanzarse al vacío sin red de
seguridad.

[Aitor] El articulo sobre el
> estudio genetico realizado a 10000 europeos y que segun los autores
> demuestra que el 75% de la poblacion europea tiene antepasados
"vascones"
> (llama vascones a los supuestos habitantes del oeste de los
pirineos durante
> la ultima glaciacion)

[J.L.] Lo que ya es una primera barbaridad.

[Aitor]
 y que llega a las mismas conclusiones que el otro
> trabajo lingüistico ha pasado desapercibido. Yo creo que muchos
tienen
> mentalidad cientifica solo si las conclusiones les gustan. Hay
alguien que
> sepa de genetica y que pueda decir algo al respecto?

[J.L.] Nuevamente, tampoco hay que saber de genética para hacer una
primera crítica (si alguien que sepa, quiere hablar sobre ello, mucho
mejor) porque si lees la leyenda del mapa genético, los autores ya
dicen que la genética que relacionan con los "vascos" hay un lugar en
Europa en el que es aún más frecuente que en el País Vasco y es en
Laponia (aunque ese porcentaje superior no lo incluyen en el mapa).
Tan frecuente es en el País Vasco como en algunas zonas del Norte de
África de población bereber. ¿Por qué no dicen entonces que los
europeos descienden de los lapones o de los bereberes? Porque el
estudio lingüístico dice que... pero como el estudio lingüístico no
es científico porque parte de una base indemostrable, no se puede
usar como confirmación del estudio genético y éste no dice otra cosa
que muchos europeos tenemos una antepasada común con unas
características genéticas que hoy son más frecuentes en Laponia, País
Vasco y poblaciones bereberes del Norte de África.

Un abrazo

J.L.