Re: Re: [escepticos] off-topic(pero menos)

["Manuel de Frutos" <manufrutos@...>]

[Manuel de Frutos, ayer]

Se confirman tus temores, Eloy. Si la representación científica recae sólo
en una persona, y no se había dado el nombre de esa persona al menos hasta
ayer...

[Eloy Anguiano Rey]

Es más, se indicó que no era un debate científico.
Un debade de dimes y diretes políticos. Penoso.

[Manuel de Frutos, hoy]

Es cierto. Al comienzo, se dijo que habían invitado a Emilio Lora-Tamayo,
pero que tanto él, como el resto de integrantes del comité científico asesor
del caso Prestige habían declinado la invitación debido a que iban a estar
reunidos a esa hora. El representante de la comunidad científica fue
Joandomènec Ros, catedrático de la UB, quien no tuvo apenas oportunidad de
intervenir.

Y, como bien dices, el debate se puede resumir como una refriega entre los
políticos: el representante del PP defendía la acción del Gobierno e instaba
a mirar hacia el futuro, mientras que los del BNG y el PSG pedían
responsabilidades.

Mientras tanto, los representantes de los pescadores y los mejilloneros
ponían el grito en el cielo cada vez que alguien mencionaba el futuro
establecimiento de un puerto-refugio en las costas gallegas. Lógicamente,
ninguno de ellos lo quería en su ría, por muy seguro que fuera. Y en vista
de cómo se estaba llevando el debate, eché el cierre y me fui a la piltra.

De Rodolfo Martín Villa mejor no digo nada.

Saludos

Manuel de Frutos