[escepticos] Re: Usos de la 'tele'

[Jose Luis Calvo <jlcabuey@...>]

Hola a todos

Carlos Ungil dixit:

> Vaya, no lo vi. Que opinion te merece?

[J.L.] De forma un poco prematura, cuando lo oí estaba alucinando en
colores, pero había comprado recientemente su libro "Mitos de la
Guerra Civil" y la entrevista me animó a empezar a leerlo. Aunque me
reserve la opinión definitiva hasta que lo acabe (es un "tocho" de
unas 600 páginas y voy por la 150) no es tan absurdo como pensé y
algunas cosas como que Azaña (pese a afirmar lo contrario en sus
"Memorias políticas y de guerra") no sólo no se opuso a la revolución
de la Generalitat contra el gobierno central en octubre del 34 sino
que estaba enterado y conforme con ella está documentado. Algunas
hipótesis como que el asesinato de Calvo Sotelo pudo ser organizado
por el socialista Prieto para desencadenar la Guerra Civil no está,
por el contrario, lo suficientemente documentada pero eso lo reconoce
así el propio Pío Moa. Otras afirmaciones que van a ser polémicas,
Azaña intentó que Alcalá-Zamora no aceptase el triunfo de la CEDA en
algo que hubiera sido similar a un golpe de estado institucional, la
Falange comenzó los asesinatos políticos mediante un  cuerpo especial
llamado Falange de sangre sólo después de llevar un año padeciendo
asesinatos cometidos por grupos socialistas, hipótesis de que la II
República obtuvo las últimas ventas de armamento de Stalin con la
garantía de los cuadros del Museo del Prado (que también reconoce que
no está suficientemente probada)... Muchas cuestiones históricas de
las que, me temo, se van a hacer lecturas políticas.

[Carlos] Por cierto, estoy leyendo la "La Guerra Civil Espa~ola" de
Hugh
> Thomas. Agradeceria cualquier comentario, en particular lecturas
> complementarias.

[J.L.] Pues, por de pronto, las memorias escritas por los propios
protagonistas como Alcalá-Zamora, Azaña, Sainz de Robles... sin
olvidar que todas ellas en mayor o menor medida son
autojustificativas pero resultan imprescindibles para empezar a
conocer a la gente y lo que pensaban unos de otros (que casi siempre
era que el protagonista era genial y los demás unos sinvergüenzas).
Como Thomas da una visión positiva (con matices) de, por ejemplo,
Azaña la lectura del libro antedicho de Moa es interesante como
contraste porque presenta a Azaña como un personaje siniestro,
siempre conspirando y, cuando llegaba al poder, ejerciendo la
violencia y la censura de prensa de forma inmoderada. Esto debería
dar lugar a un debate historiográfico apasionante, pero me temo que
se quede en un plano político lo que no deja de ser una lástima.

Abrazos

J.L.