Re: Re[2]: [escepticos] RE:Pio Moa/nuevos datos

[LAGAMEZ <LAGAMEZ@...>]

¿Protestar? Por 
favor, José Luis, 
por favor. La 
gente tiende a 
no protestar o, 
por lo menos, a 
no transmitir a 
los medios sus 
protestas. Unos 
se escudan en 
que no tienen 
tiempo, otros en 
que no saben lo 
suficiente, los 
hay que dicen 
que no se 
publicarán las 
quejas... La 
conclusión es 
que no escribe 
prácticamente 
nadie. Y yo lo 
sé de buena 
tinta.

Nos quejamos 
mucho aquí y en 
otros foros. Se 
nos llena la 
boca de lo 
irresponsables 
que son los 
medios y luego 
damos la 
callada por 
respuesta. Ni 
desde la 
universidad, ni 
desde las 
asociaciones 
(escépticas, 
incluidas), ni 
desde los 
museos de 
ciencia se 
reacciona. 
Habrá 
excepciones, 
pero nada más. 

Simplemente, se 
esconde la 
cabeza, como si 
los disparates 
de los medios 
no fueran con 
nosotros. Es 
algo de lo estoy 
a punto de 
pasar -si pasara 
ya, estas líneas 
no existirían. A 
esa desidia, ese 
autofustigarse 
de algunos en la 
web o en listas 
de correo, pero 
no hacer nada, 
se suma a veces 
la complicidad 
con los 
nuestros, sean 
profesionales o 
medios. Pero 
eso daría para 
un demasiado 
largo debate y 
no tengo ya 
ganas de 
discutir sobre 
cosas que sé 
que a (casi) 
nadie le 
importan.

Saludetes,

Luis Alfonso


De: Jose Luis 
Calvo 
<jlcabuey en usu
arios.retecal.es>
>Considerando 
lo que sale en 
Tv, Moa tiene 
más méritos que 
la
> mayoría y no 
me refiero sólo 
a los 
personajillos al 
uso sino 
también
> a los 
supuestos 
historiadores a 
los que se les 
pone la 
alcachofa
> debajo de la 
boca para que 
larguen las 
tonterías que 
quieran. 
Todavía
> me acuerdo 
de un 
documental 
sobre 
Templarios en el 
que hasta había 
un
> asesor 
histórico al que 
le debió tocar el 
carnet de 
medievalista en
> una rifa 
porque no dio ni 
una. Ni 
Charpentier lo 
hubiera hecho 
peor.
> Que yo sepa, 
nadie protestó.
> 
> Abrazos
> 
> J.L.
> 
>