Re: [escepticos] RE:Pio Moa/nuevos datos

[Eloy Anguiano Rey <eloyang@...>]

El lun, 24-02-2003 a las 13:03, LAGAMEZ escribió:
> Sin ánimo de meterme donde no me llaman, creo que hay una 
> diferencia fundamental entre Cardeñosa y Pío Moa. El primero es 
> un completo outsider y además ha demostrado en reiteradas 
> ocasiones que no sabe de lo que escribe. 

El segundo no es completo pero casi.


> Mientras que las chorradas de Cardeñosa son eso y puede 
> desmontarlas casi cuaquiera, sospecho que la crítica al trabajo 
> de Moa exige un conocimiento de la materia muy superior. 

Más peligroso lo hace.
Pero lo mismo se puede decir de la fusión fría, el cáncer y las antenas
y tantas otras..., pero los medios de publicidad de los resultados ya
nos dan muuuucha idea del carácter de esas comunicaciones.


> Otra 
> cosa es que los historiadores escurran  el bulto, hecho totalmente 
> criticable; pero me parece vital la lectura y crítica del texto por parte 
> de quienes saben para que nos ofrezcan sus conclusiones a los 
> legos.


Por supuesto, pero mientras tanto mi calificación sigue siendo la misma,
una guarrería ultracatólica.