[escepticos] Ley electoral

[Carlos Ungil <Carlos.Ungil@...>]

Hola, hola.

On 17 Mar 2003, Eloy Anguiano Rey wrote:
> Redondeando al más cercano hasta que se acaban los escaños. La
> segunda cifra es lo que han obtenido de forma real.
> 
> 
> PP 164  -- 183
> PSOE 126 -- 125
> IU 20 -- 8
> CiU 15 -- 15
> EAJ-PNV 6 -- 7
> BNG 5 -- 3
> CC 4 -- 4
> PA 3 -- 1
> ERC 3 -- 1
> IC-V 2 -- 1
> EA 2 -- 1
> 
> Como puedes comprobar la diferencia es pequeña. Lo único que sucede es
> que el en sistema d'Hont circunscripcional todos los pequeños redondeos
> en las distintas circunscripciones suelen ir a partidos mayoritarios. En
> este caso el beneficiado es el PP a costa de los partidos pequeños
> (sobre todo nacionales como IU) pero que no se quedan sin
> representación. Este sistema permite representar mejor de forma
> territorial y los partidos con intereses y votantes difusos consiguen
> menos escaños.
> 
> Como puedes comprobar la representación directa casi no cambia la
> representación pero cambia fuertemente la gobernabilidad permitiendo que
> los partidos visagra sean prácticamente siempre los partidos
> nacionalistas.

Bisagra va con b larga, que dira Oblongo.

Y el "argumento" es bastante débil. Es cierto que cambia "poco" (¡hay  
cinco partidos que tendrían el doble de esca~os!) segun tus cuentas, 
pero eso sería si la gente votara de la misma manera que lo hace 
ahora.

Los unicos partidos pequeños que sobreviven en el sistema actual son 
los locales, y si Izquierda Unida tiene escaños es gracias a que tiene 
mas fuerza en algunas provincias que en otras. Mas de un 10% de votos 
en Asturias, Cordoba, mas del 8% en Sevilla o Malaga, un 6.5% en 
Valencia y mas de un 9% en Madrid (lo que le dio 3 escaños por ser la 
circunscripcion mas grande). Pero un partido que tuviera un 5% de votantes 
en cada circunscripcion sacaria un escaño en Madrid y para de contar.

La historia del Partido Comunista es bastante significativa. Obtuvo 
casi mas de un 9% de votos en 1977, pero solo 19 escaños. Exactamente 
los mismos que sumaban el PNV y una coalicion nacionalista catalana, 
que no tenian ni la mitad de votos. No es dificil entender porque 
bajo el numero de votantes de los partidos pequeños de implantacion 
nacional (mucha gente paso de votar al que le gustaba a votar contra 
el que no le gustaba), mientras que subieron los votos a los partidos 
nacionalistas (que en algunos casos han sido claves para la 
"ingobernabilidad" de España).

Asi que no es cierto (incluso podriamos decir que es falso) que poco 
cambiaria si hubiera circunscripcion unica. Cambiaria bastante, lo que 
es mas discutible es si para bien o para mal.

El sistema actual favorece el bipartidismo, que no estaria tan mal si 
no fuera por la desproporcionada importancia que adquieren los 
partidos nacionalistas. Porque los partidos mayoritarios votan en 
bloque, asi que las unicas piedras que votan realmente son las 
"historicas".

Seguro que resulta mas "gobernable" un pais cuando el presidente tiene 
de su lado la mayoria del congreso, pero sin duda un parlamento donde 
la presencia de los comunistas no fuera anecdotica, y donde hubiera 
algun partido realmente de derecha, e incluso algun partido "raro" 
(verde, de los jubilados, de la caza y la pesca, cosas así...), sería 
más representativo que la alternancia entre mayoría absoluta de centro 
izquierda y mayoría absoluta de centro derecha (pasando por los 
estados intermedios de dependencia de los nacionalistas, que es lo 
peor).

Chau,

Carlitos