Re: [escepticos] Telescope to challenge moon doubters

["Tram" <tram@...>]

En el fondo creo que dara igual; aun en el caso que coloquen a todos los
conspiranoicos en la cola para ver las imagenes del modulo en la luna, y los
hagan pasar uno a uno, siempre se sacaran de la manga cualquier
manipulacion, trucaje, montaje ... es una mision imposible

Victor

----- Original Message ----- 
From: "J.S." <j.susaeta en bitmailer.net>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, April 30, 2003 3:14 PM
Subject: Re: [escepticos] Telescope to challenge moon doubters


> No creo.
>
>  La expresión para el ángulo mínimo de separación, en radianes, es
1,22*L/D,
> donde L es la longitud de onda  y D el diámetro del objetivo. Creo que,
> últimamente, hay telescopios de 8 y hasta 10 metros de diámetro de
objetivo,
> eso si no me falla la memoria, que puede ser. Para 10 metros, sin contar
con
> la molesta atmósfera y tomando una longitud de onda de 500 milimicras sale
> 1,22*(5*10^-7)/10 = 6,1*10^-8 radianes. Para ángulos tan pequeños, su seno
> es el mismo número, así que el tal módulo tendría que medir
> 400000000*6,1*10^-8 = 24 metros. Mucho módulo es ese... para mucho
> telescopio y encima sin atmósfera...
>
> S.e.u.o., que todo lo que he escrito es de memoria, y puede que esté algo
> inexacto.
>
> Saludos
>
> Javier
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Fernando Gimeno" <fgimeno en posta.unizar.es>
> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Sent: Wednesday, April 30, 2003 1:31 PM
> Subject: [escepticos] Telescope to challenge moon doubters
>
>
> > Para alguien que sepa de fotografía.
> > ¿Realmente hay resolución suficiente para fotografiar el modulo de
> > aterrizaje del apolo (todavía en la luna) desde un telescopio en la
> > tierra?
> >
> > http://www.smh.com.au/articles/2002/11/24/1037697982142.html
> >
> > Saludos,
> > Fernando
> >
>
>