Re: [escepticos] Telescope to challenge moon doubters

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

Hola J.S. :-)

Me parece que tus cálculos son básicamente correctos. Pero de todas maneras,
hay que considerar la posibilidad de la interferometría usando "matrices" de
varios telescopios (como el VLT mencionado) cuyo "diámetro efectivo" (del
"objetivo" equivalente) se incrementa así drásticamente.

Yo lo veo posible.

Saludos

Carlos

----- Original Message -----
From: "J.S." <j.susaeta en bitmailer.net>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, April 30, 2003 3:14 PM
Subject: Re: [escepticos] Telescope to challenge moon doubters


No creo.

 La expresión para el ángulo mínimo de separación, en radianes, es 1,22*L/D,
donde L es la longitud de onda  y D el diámetro del objetivo. Creo que,
últimamente, hay telescopios de 8 y hasta 10 metros de diámetro de objetivo,
eso si no me falla la memoria, que puede ser. Para 10 metros, sin contar con
la molesta atmósfera y tomando una longitud de onda de 500 milimicras sale
1,22*(5*10^-7)/10 = 6,1*10^-8 radianes. Para ángulos tan pequeños, su seno
es el mismo número, así que el tal módulo tendría que medir
400000000*6,1*10^-8 = 24 metros. Mucho módulo es ese... para mucho
telescopio y encima sin atmósfera...

S.e.u.o., que todo lo que he escrito es de memoria, y puede que esté algo
inexacto.

Saludos

Javier



----- Original Message -----
From: "Fernando Gimeno" <fgimeno en posta.unizar.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, April 30, 2003 1:31 PM
Subject: [escepticos] Telescope to challenge moon doubters


> Para alguien que sepa de fotografía.
> ¿Realmente hay resolución suficiente para fotografiar el modulo de
> aterrizaje del apolo (todavía en la luna) desde un telescopio en la
> tierra?
>
> http://www.smh.com.au/articles/2002/11/24/1037697982142.html
>
> Saludos,
> Fernando
>