Re: [escepticos] Re:_[escepticos]_Pornografía_infantil

[Juan José Pina <juanjo_pina@...>]

Si, claro. Y los propietarios de pelis snuff (si los
hay) tampoco tienen responsabilidad penal. Y un
carajo. Me alegro de que hayas entrecomillado el "*no*
sirven para hacer daño a nadie". Pero las listas
negras de concejales socialistas y populares con sus
direcciones y datos personales, en hojas DinA4,
tampoco son armas mortales en sí mismas.

La tenencia de pornografía infantil fomenta la
pornografía infantil. Es inaceptable. Todas las
medidas destinadas a cargarse ese negocio son pocas.
Caña a esa gentuza.




--- "J.S." <j.susaeta en bitmailer.net> escribió: > Pero,
la mera tenencia privada de elementos que *no*
> sirven para hacer daño
> a nadie... eso es cosa particular. En eso, la
> autoridad *no* tiene por qué
> intervenir. Sería una intromisión inaceptable en el
> ámbito personal...
> 
> Saludos
> 
> J.S.

___________________________________________________
Yahoo! Messenger - Nueva versión GRATIS
Super Webcam, voz, caritas animadas, y más...
http://messenger.yahoo.es