> Hace varios 'mails', en respuesta a un mail de un servidor, J.S. calificó > de escoria histórica a las religiones, este mail simplemente es para dar > una referencia, la cual hasta ahora no fui capaz de recordar, que en cierto > modo crea una posible dicotomía sobre dicho tema. El sociólogo > Michael Polanyi afirmaba que la ciencia era una consecuencia > natural de la sociedad religiosa, ya que según el, el cristianismo había > dado al mundo la idea de que una "verdad trascendental" estaba ahí > afuera, esperando a ser descubierta, siendo la búsqueda de esta verdad > objetiva y trascendental el fin de la ciencia.. Ahí queda. > > Un saludo. > > ~ ja ~ mi pequeña opinion: la ciencia, me parece es una etapa que inagura una forma de pensar, dejando obsoletas otras formas de pensar como la religion o la filosofia que eran los intentos anteriores del hombre de dominar su cosmologia y cosmovision el cristianismo es "progresista" respecto a religiones anteriores porque dios es "abstracto" con lo cual eres libre de cargar con iconos estupidos. Debia ser un fastidio andar protegiendo items magicos como montañas, iconos familiares,etc... luego con el avance de la filosofia, el cristianismo intento mantenerse en el progresismo explotando su "abstraccion" con la cosa de la teologia. pero finalmente "la abstraccion" murio con el experimentalismo, cuando el primer cura se convencio y miro por el telescopio y joder, es verdad, la luna tiene montañas, entonces no es perfecta como dicen los libros y patatin y patatan. decir que murio es un abuso, todabia existe anclada en el primitivismo, que ve en la accion de dios y no en su torpeza, dejarse en casa el bocadillo con tortilla, o gente que dedica horas a filosofar sobre el alma, donde esta, y que come la pobre. Como la mayor parte de la gente ODIA pensar, y odiaria a quien tratara de obligarles a pensar, aceptan con enorme entusiasmo alguien que piense por ellos, practican formas facilonas de primitivismo y huyen de cualquier racionalizacion con asco. Sin embargo se benefician de las mejoras sociales que estos avances humanisticos han traido, en el caso de la ciencia, tenemos buenas tecnologias para no tenernos que comer la carne cruda, desacernos de nuestros escrementos y agua corriente potable. En el caso de la filosofia, tenemos una democracia, que permite a casi todo el mundo decir paridas sin ser apedrado. En el caso de la religion catolica, pues bueno, seguramente con religiones anteriores deberiamos dedicar varias horas a rezar al gran espiritu, llevar toballas en la cabeza, y mantener a las mujeres lejos del poblado mientras permanecen impuras con la regla. Todo lo cual seria bastante engorroso. sobre la idea del señor este,... iluminismo nunca a faltado a los seres humanos, ganas de preguntar tampoco, lo que siempre han sobrado son curas que te den todas las respuestas, naturalmente completamente inventadas y mas falsas que una moneda de 1,5 euros. opino
|
Hace varios 'mails', en respuesta a un mail de un
servidor, J.S. calificó
de escoria histórica a las religiones, este mail simplemente es para dar una referencia, la cual hasta ahora no fui capaz de recordar, que en cierto modo crea una posible dicotomía sobre dicho tema. El sociólogo Michael Polanyi afirmaba que la ciencia era una consecuencia natural de la sociedad religiosa, ya que según el, el cristianismo había dado al mundo la idea de que una "verdad trascendental" estaba ahí afuera, esperando a ser descubierta, siendo la búsqueda de esta verdad objetiva y trascendental el fin de la ciencia.. Ahí queda. Un saludo. ~ ja ~ |