----- Original Message -----
Sent: Friday, May 30, 2003 7:08 PM
Subject: [escepticos] Re: [escepticos]
impulso de la religión a la ciencia
Hola...
No estoy nada de acuerdo. Platón ya
propuso, bastante antes de la rápida difusión del cristianismo en Europa, y de
su adopción como religión oficial por Roma., la idea de arquetipo, que es
asimilable a la de 'verdad absoluta'. Por otro lado, y ya 'entrando al trapo',
Jesús no responde a la pregunta de Pilatos ¿Qué es la verdad?. Y no ha
respondido ni siquiera vía la creatividad de los copistas, que ya es decir...
Y me ratifico en mi creencia de que
mejor habríamos estado sin religiones. Pero, claro, eso nunca podremos
saberlo. Me parece que las religiones no hacen más que calentar cabezas y
sangres. Quien diga que su contribución al arte ha sido importante tiene
razón, qué duda cabe -aunque hay una buena cantidad de 'arte sacro' que no me
gusta ni un pelo- pero es algo subjetivo, claro. Sí me gusta 'La Sagrada
Familia', en cambio, y Gaudí era un místico. Está en curso su proceso de
canonización. Es cosa de gustos...
Pero, ¿tiene acaso necesidad el
arte, dicho así en general, de la religión? Me parece que no, y más bien será
lo contrario, que ésta le ha estorbado en su libre expresión en no pocas
ocasiones.
Saludos
J.S.
----- Original Message -----
Sent: Friday, May 30, 2003 6:20
PM
Subject: [escepticos] impulso de la
religión a la ciencia
Hace varios 'mails', en respuesta a un mail de
un servidor, J.S. calificó
de escoria histórica a las religiones, este
mail simplemente es para dar
una referencia, la cual hasta ahora no fui
capaz de recordar, que en cierto
modo crea una posible dicotomía sobre
dicho tema. El sociólogo
Michael Polanyi afirmaba que la ciencia era una
consecuencia
natural de la sociedad religiosa, ya que según el, el
cristianismo había
dado al mundo la idea de que una "verdad
trascendental" estaba ahí
afuera, esperando a ser descubierta, siendo la
búsqueda de esta verdad
objetiva y trascendental el fin de la ciencia..
Ahí queda.
Un saludo.
~ ja
~