Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: impulso de la religión a laciencia

[Julius Tanatos <juliustanatos@...>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

El Sábado, 31 de Mayo de 2003 22:38, "Kepler" <carlos_r_d en hotmail.com> 
escribió:

> Hola JT :-)
>
> >> No sé, obviamente hubo fanatismos y hubo periodos donde algunos
> >> "pensamientos" pudieron convivir sin problemas (¿peninsula ibérica
>
> durante
>
> >> el califato?) Hoy en cambio abunda el fanatismo. pero no sé si habeis
>
> leído
>
> >> alguno el corán. Da asquito, la verdad.
> >
> >¿Da asquito con respecto a tu cultura o con respecto a su cultura?
> >Más asco me da el antiguo testamento si nos referimos a nuestra cultura.
>
> Eso
>
> >parece una película de Rambo. :-)
>
> ¿Has leído el Corán, Julius? No voy a defender yo ahora el AT, pero en
> cualquier caso, me resulta curioso como hay como cierta corriente de
> pensamiento como "defensora" o "comprensiva" comparativamente con la
> cultura islamica. Tambien lo del califato influye, pero no tiene mucho que
> ver con el libro ni con la situacion actual de esa cultura.

No es defender el esa cultura sino poner las cosas en su sitio y no atacar 
algo que es lo mismo que tienen los que lo atacan. Todos los textos sagrados 
son excluyentes y xenófobos con los demás.

> (...)
>
> >Te contesto en general y borro cantidad.
> >Mi idea es que si no hubiese existido ninguna religión lo único que
> > podrían haber usado es la racionalidad.
>
> Ya he comentado que hay irracionalidades fuera de la religios, está mas
> claro que el agua...
>
> >Yo no pienso que una persona racional pueda
> >ser un hijo de puta. Una persona que se deja llevar por los sentimientos e
> >instintos sí puede ser un cabroncete pero si utilizas siempre la
>
> racionalidad
>
> >(en su expresión más amplia) no es posible porque esa misma racionalidad
> > te lo impediría. Otra cosa es que te equivoques.
>
> Que te dice la frase "es una persona sin sentimientos". ¿Tu crees por
> ejemplo que los que gaseaban a los judios en la "duchas" se dejaban llevar
> por sus sentimientos o más bien abogaban motivos "racionales"? ¿Eran fríos
> o apasionados? Hay más variables en juego, por eso digo que no hemos de ser
> simplistas. Sólo eso

Yo pienso que era un sentimiento o un instinto el que los llevaba a hacer eso, 
llámale odio, ira, envidia, como quieras, pero de racionalidad nada, era pura 
irracionalidad. Tú puedes matar a una persona por motivos racionales o 
irracionales, de hecho es posible que si utilizas la irracionalidad y los 
sentimientos/instintos te mate a ti. Recuerdo una película de ciencia ficción 
en la que estaban todos en un bunker y habían creado unas máquinas que 
destruía todo lo que se movía, era para defenderse, éstas habían evolucionado 
y creado otras formas, la más efectiva era en forma de niño y aniquiló casi a 
todos los creadores.

- -- 
Salu2 de Julius
Linux User #302117
http://counter.li.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQE+2bAlKY4a4WI9CZsRAujqAKDocwnpYTUxIqsBmCwqwqEsfsWqHACgijdt
2aZt8lhegwyuobZ2izLVHRY=
=1zgG
-----END PGP SIGNATURE-----