Re: [escepticos] El Semanal ataca de nuevo

[juanrod@...>]

Ahora me explico por qué no había llegado todavía a la lista. Lo 
reenvío a la nueva dirección:


---------- Mensaje reenviado ----------
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Asunto: Re: [escepticos] El Semanal ataca de nuevo
De: juanrod en ucmail.ucm.es
Fecha: Thu, 12 Jun 2003 10:45:45 +0200 (CEST)

Hola, una anécdota:

Cuando estaba en primero de carrera, suspendieron a un compañero una 
práctica de Física porque hechos los típicos ensayos del péndulo 
calculó el valor de g (o G, ya no me acuerdo de cuál) con una exactitud 
de cuatro decimales. El profe de turno no se lo tragó y le espetó que 
se había inventado los resultados para que le saliera una práctica 
perfecta, cuando ése no era el objetivo.
Por más que le trató de convencer: *a ver, ¿cuántos alumnos han pasado 
por aquí en todos los años que llevas? ¿No es probable que se dé alguna 
vez esta posibilidad entre 10.000, por ejemplo?*
Aclaro que en la Univ. Complutense de Madrid son (al menos, eran) miles 
los alumnos del área de Ciencias que realizan las prácticas de física 
cada año.

Me da que pensar si no fue el profesor el que se inventó sus resultados 
cuando estudió probabilística durante la carrera, pero en fin.

No hubo manera, y el chaval creo que tuvo que repetir la práctica para 
que le salieran resultados menos exactos.

Saludos,
Juan

> Cuando nos enfrentamos a un hecho casual, a menudo nos conformamos 
con 
> maravillarnos de lo improbable que es que haya llegado a suceder. 
Pero, 
> a pesar de que el suceso aislado tenga una probabilidad baja, si 
> consideráramos todos los posibles ensayos comprobaríamos que la 
> probabilidad de que llegue a ocurrir no es pequeña. Del mismo modo, 
si 
> llegamos a sumar las probabilidades de todo aquél suceso que 
> calificaríamos de casualidad, mínimas por otra parte, conseguiríamos 
> una probabilidad nada despreciable de que nos ocurra algo 
sorprendente.
> 
> Saludos
> 
> Manuel de Frutos