Re: [escepticos] Los árabes no invadieron jamás España.(reenvio)

[Antonio Rodríguez Sierra <arsierra@...>]

Sin tener mucha idea del tema, al menos puedo dar mi impresión "sobre el
terreno".

Lo de la no invasión árabe lo daba como una cosa lógica: un nutrido
ejército que gana algunas batallas y que, hartos de pelearse entre sí,
la población hispano-romana "abraza" el islam. De hecho, las crónicas
cuentan que Abderramán I, presuntamente Omeya, era rubio con los ojos
azules, lo que inclina a pensar en un visigodo reconvertido.

Después, todo el tema del legado andalusí no es más que un invento de la
Junta de Andalucía, con el auspicio del Partido Andalucista, para
dinamizar otro tipo de turismo en la zona, aprovechando el medio
natural, la arquitectura, las costumbre, etc. Evidentemente, de existir
alguna vez, la cultura andalusí ya no existe. Salvo, claro está, para
cuatro que están comiendo del tema y que hechan pestes sobre lo malo que
fueron los cristianos que se cargaron una civilización blablabla. Luego
dicen que la verdadera religión de Andalucía es el Islam y, obviamente,
se convierten. Total, una panda de chalados.

Un saludo.

torabe ha escrito:
> 
> Hola
> 
> Navegando por la red me he topado con esta afirmación:
> 
> "Cuando Ignacio Olagüe demostró en 1969 que "Los árabes jamás habían
> invadido España", le tomaron por un loco. A dia de hoy, cuando dichas tesis
> han sido comprobadas en base a estudios genéticos, hay lugar para
> reconsiderar la historia oficial, la impuesta por aquellos que conquistaron
> Al Andalus y que ha sido mantenida durante más de cuatro siglos. Es
> solamente un afán por facilitar el conocimiento, liberar la Historia y dar
> carácter de normalidad a un pasado que siempre se quiso oscurecer y
> desarraigar. Esto no llevará sino al entendimiento con la pluralidad que
> desde siempre habitó estas tierras."
> 
> La dirección de la web es : http://www.andalucia.cc/axarqiya/
> 
> Tengo entendido que la tesis de Olagüe ya ha sido rebatida en varias
> ocasiones, en especial por Pierre Guichard, pero lo que me llama la atención
> son esos presuntos "estudios genéticos" que avalan su teoría. Alguien sabe
> algo de esos estudios, o son otro de los "argumentos" ad-hoc creados para
> ideas disparatadas.
> 
> Un saludo.

-- 
Antonio Rodríguez Sierra
arsierra en vodafone.es