[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [escepticos] Ecologismo y escepticismo...
Me interesa bastante el tema energético..., y por lo que leo parece que
todas las alternativas tienen sus pegas..., salvo la de ahorrar..., sin
embargo me gustaría repetir la pregunta ¿qué hacemos con el desarrollo, no
ya el nuestro, sino el del resto del mundo que apenas gastan energía
(comparados con nosotros) y que quieren hacerlo para progresar?? ¿se les
plantea como alternativa no desarrollarse o usar tecnologías caras y,
quizás, ineficientes??
Dicho de otro modo, ¿tienen los chinos, hindúes o ugandeses los mismos
derechos que los españoles a coche y aire acondicionado?? ¿o ninguno lo
tenemos??
P.D.: Por entreneter el verano....
----Original Message Follows----
From: Juan Rodriguez <juanrod en geo.ucm.es>
Reply-To: escepticos en dis.ulpgc.es
To: escepticos en dis.ulpgc.es
Subject: Re: [escepticos] Ecologismo y escepticismo...
Hola,
Ramón Ordiales Plaza escribió:
De todas las fuentes de energía... la mas limpia objetivamente es la
energía
HIDROELECTRICA.
Limpia te referirás a la no generación de residuos.
La energía hidroelectrica BIEN PLANIFICADA tiene estos pros y estos
contras:
PROS: Es una energia que a la larga tiene CONTAMINACION CERO!
El rendimiento energetico (la capacidad de convertir la energia
potencial en electrica) es muy eficiente!!
Sirve para embalsar el agua y controlar su caudal. (Permite que
el agua, siempre que sobre, no se pierda y pueda emplearse para uso
agricola
o suministrar agua a la poblacion.
Planteamiento de nuevo propio de los tiempos de Joaquín Costa, en los que se
hablaba de las ingentes cantidades de agua que los ríos arrojaban al mar
inútilmente y se perdían. Un río no es tan sólo una "tubería" a cielo
abierto que lleva agua, sino un complejo ecosistema de principio a fin. Y no
hay que ser ningún ecologista militante y gritón para saber que los
ecosistemas son en sí mismos recursos naturales y económicos de primera
magnitud.
El agua de los ríos que llega al mar, o las variaciones de caudal, incluidas
las inundaciones, también tienen su importancia en multitud de procesos,
muchos de ellos beneficiosos para el hombre. Bien reza el dicho de *agua que
no has de beber, déjala correr*.
CONTRA: Impacto Ambiental: Una presa ALTERA EL PAISAJE. En mi opinion es
un
problema "puntual". Los efectos a largo plazo son nulos.
Impacto Ecologico: De 2 tipos: Debido al impacto
ambiental: para minimizarlo, hay que construir la presa sin que inunde
especies protegidas...
Y lo ecológico no es sólo lo vivo. Una presa supone también un elemento que
distorsiona la dinámica geomorfológica de un río, en muchos casos con
consecuencias indeseables no sólo para las amapolas.
<*mode Especialista = ON*>
Al hablar de caudal, no se debe considerar sólo caudal líquido, sino también
sólido. Las interrelaciones son complejísimas. Ejemplos:
-La disminución del aporte de sedimentos, que quedan retenidos en las
presas, puede alterar la dinámica fluvial (en las riberas) o litoral
(playas, deltas, estuarios...), generalmente en forma de erosión.
-La disminución de aportes de nutrientes a las plataformas marinas puede
incidir enormemente en los recursos pesqueros (especialmente en nuestras
latitudes, los ecosistemas marinos son enormemente dependientes de los
aportes continentales).
Por ejemplo, con la construcción de la presa de Asuán, en Egipto, tenemos
los efectos beneficiosos de producción de energía, control de inundaciones y
sus destrozos... y los perjudiciales de pérdida de la potencialidad
pesquera, propagación de parásitos como el de la bilarziosis por falta de
caudal, o la salinización galopante de los suelos agrícolas al tener que
sustituir la fertilización natural de las vegas con los limos de inundación
por fertilizantes artificiales.
Otro ejemplo, los desembalses que se producen en ríos como el Colorado para
provocar inundaciones *controladas* y mantener en buena salud los
ecosistemas.
Impacto "humano": ... la pregunta es... ¿que es mejor... el
bien comun de obtener energia ilimitada y ecologica de por vida o la
tradicion y los histereses de los
ciudadanos afectados?. Suponiendo que el tiempo de vida de una presa es
infinito creo que los beneficios superan las perdidas.
Error. El tiempo de vida de una presa no es ilimitado, sino que se calcula
en unos 100 años, que es el tiempo que tarda en colmatarse de sedimentos y
quedar inservible. Más aún en el caso de presas para producción eléctrica.
Suelen ser presas más bien pequeñas y situadas en zonas de montaña donde los
desniveles son mayores y se puede aprovechar mejor la energía potencial.
Pero también es en las zonas montañosas, con pendientes fuertes, donde la
erosión (natural o acelerada por la actividad humana) es mayor, y por tanto
la sedimentación; que no se lleva a cabo en los cursos bajos de los ríos
sino en los altos: en los propios embalses.
Tampoco son infinitos los lugares donde instalar presas. En España existen
unas 1100, unas cuantas ya colmatadas y otras que tendrán su tiempo de vida
útil; y lugares orográfica y geológicamente adecuados para instalar cerradas
quedan pocos. Como el ritmo de construcción de presas es
carpetovetónicamente mayor que el ritmo de la dinámica geológica para crear
lugares apropiados para las presas, desde estos puntos de vista se ha de
considerar que la producción hidroeléctrica no es en la práctica ni infinita
ni inagotable.
Por eso, de todas las energias actuales, la hidroelectrica me parece la más
eficiente y ecologica!!!
Insisto: sobre el papel de un problema de Física, quizás. La dificultad de
cuantificación y predicción en Ciencias Naturales pasa por ahí: por la
dificultad de aislar los sistemas y reducirlos a unas poquitas variables.
<*mode Especialista = OFF*>
Saludos,
Juan
P.D.: Da gusto que incluso en pleno mes de agosto se puedan generar
discusiones. Otras listas son un auténtico desierto.
_________________________________________________________________
Consigue aquí las mejores y mas recientes ofertas de trabajo en América
Latina y USA: www.yupimsn.com/empleos