[escepticos] Sobre la infinita divisibilidad de la materia

["Irichc -" <irichc23@...>]

Desafío a quien se preste a refutar el siguiente silogismo. Pido una 
refutación lógica. Si las premisas son ciertas y la inferencia procede 
correctamente, la lógica siempre es verdadera, mientras que la experiencia 
puede basarse en apreciaciones parciales o falaces.

* * *

Silogismo 1:

Lo inmóvil es siempre incausado.
En el Universo nada es inmóvil.
En el Universo nada es incausado.

Prosilogismo a sensu contrario (tertium non datur):

Lo móvil es siempre causado.
En el Universo todo es móvil.
En el Universo todo es causado.

Silogismo 2:

Todo lo múltiple es divisible.
Todo lo causado es múltiple.
Todo lo causado es divisible.

Prosilogismo:

Todo lo causado es divisible.
En el Universo todo es causado.
En el Universo todo es divisible.

Daniel.

Foro de filosofía:

http://boards1.melodysoft.com/app?ID=isegoria

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger:  
http://messenger.microsoft.com/es