Re: [escepticos] Que de la verdadera inexistencia de Dios se sigue su existencia

[Eloy Anguiano Rey <eloyang@...>]

El vie, 29 de 08 de 2003 a las 14:45, Irichc - escribió:

> 1) Toda verdad remite a otra. De lo contrario, el límite de la verdad sería 
> una no-verdad, en la que aquélla encontraría su comienzo y su fin. Lo falso 
> engendraría a lo cierto, y lo cierto a lo falso.

No hay una sola verdad natural formulable más allá de los lenguajes
formales.

> 2) Las verdades, pues, sean cuales sean, nos conducen, mediante un 
> encadenamiento infinito, a la Verdad suprema e inalcanzable, que es Dios.

Non sequitur.
El proceso al infinito es válido.
Las vías tomasinas están muy vistas y superadas.


> 3) Afirmar una sola verdad que sea tal, y no sólo de nombre, supone negar el 
> límite que la cancelaría, afirmar la infinitud de la progresión y, por 
> consiguiente, afirmar a Dios.

Non sequitur a lo bestia.


> 4) Luego, aunque esa supuesta verdad fuera "Dios no existe", al predicarse 
> como verdad, de ella se sigue que Dios, es decir la Verdad, existe.

Rizando el rizo del nonsequitur.


> 5) Pero, si Dios existe, la mayor es falsa, y si no existe también, pues no 
> existe la Verdad ni tampoco las verdades. Luego, de un modo u otro, Dios 
> existe.

Gilipollez, directamente.

> Daniel.
> 
> Foro de filosofía:


Daniel, ¿dónde te metes?, ¡hombbre de papá pitufo!
;-)


-- 
Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
Mi casa