[escepticos] Greenpeace promueve el hambre

["VÃctor R. Ruiz" <rvr@...>]

  Hola:

  LeÃdo en LibertadDigital:

---
http://libertaddigital.com/php3/
opi_desa.php3?fecha_edi_on=2003-09-29&num_edi_on=1235&cpn=15402&tipo=3&seccion=

Alimentos transgÃnicos
Greenpeace promueve el hambre
Duane D. Freese

La campaÃa de Greenpeace de confrontaciones e intimidaciÃn en AmÃrica Latina 
quedà muy clara en CancÃn. Durante la cumbre comercial, dos activistas de 
Greenpeace se amarraron a un barco para impedir la descarga de maÃz importado 
en el puerto de Veracruz.

Greenpeace anuncià que estaba asà protegiendo a los campesinos tradicionales 
de MÃxico y haciendo cumplir el Protocolo de Cartagena de la ONU. Ese nuevo 
pacto permite a los paÃses rechazar productos agrÃcolas extranjeros que hayan 
sido genÃticamente modificados, aunque no haya ninguna evidencia cientÃfica 
de peligro alguno.

Indudablemente, los productores mexicanos de maÃz quedaron contentos. Menos 
competencia significa precios mÃs altos. Las vÃctimas son los consumidores 
pobres de MÃxico, especialmente aquellos que no comen adecuadamente. 
Greenpeace asà ataca las bases del NAFTA, el tratado de libre comercio con 
Estados Unidos y CanadÃ, el cual ha tenido gran influencia en reducir el 
desempleo en MÃxico al 2,1%.

El claro mensaje proteccionista de Greenpeace es el siguiente: dÃle la espalda 
a las tecnologÃas modernas si ellas compiten con sus tecnologÃas anticuadas. 
No se adapte. No cambie.

En Brasil, Greenpeace cabildea constantemente para mantener leyes y 
regulaciones que impiden la producciÃn de soja genÃticamente mejorada. Eso 
logra situar a Brasil âel segundo mayor productor de soja del mundoâ en clara 
desventaja frente a los Estados Unidos, como declarà a la prensa el Dr. 
Fernando Reinach, biÃlogo molecular de la Universidad de Sao Paulo. 
Argentina, por su parte, es uno de los principales exportadores de alimentos 
genÃticamente mejorados y esta guerra declarada por Greenpeace y otros 
activistas verdes dificultarÃn las exportaciones argentinas, que ahora son 
vitales para recuperar su economÃa, aplastada por infames gobiernos.

En AmÃrica Latina y el Caribe, 54 millones de personas sufren de mala 
nutriciÃn. Para mejorar esa situaciÃn es indispensable modernizar la 
producciÃn de alimentos. Las nuevas tecnologÃas genÃticas son una herramienta 
indispensable no sÃlo para incrementar el volumen de las cosechas, sino 
tambiÃn para aumentar el contenido de proteÃnas, hacer los alimentos mÃs 
fÃciles de digerir y reducir la utilizaciÃn de insecticidas quÃmicos que 
tienden a contaminar las aguas.

Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace que se ha convertido en uno 
de sus mayores crÃticos, mantiene que los cultivos genÃticamente mejorados 
son mucho mÃs resistentes a las enfermedades, reducen la erosiÃn y, al lograr 
mayores cosechas, requieren menos espacio y, por lo tanto, hacen innecesaria 
la tala de bosques para ampliar los campos sembrados. Moore acusa a sus 
antiguos compaÃeros de Greenpeace de haber rechazado polÃticas consensuadas y 
el desarrollo sostenible para dedicarse a la politiquerÃa izquierdista, 
creciente extremismo y perenne confrontaciÃn.

Si los consejos de Greenpeace son instrumentados por las naciones 
latinoamericanas, aumentarà el hambre y la miseria, a la vez que la 
agricultura de esas naciones se harà cada vez menos competitiva en los 
mercados internacionales.

La agenda en contra del libre intercambio comercial y contra los modernos 
adelantos cientÃficos por parte de Greenpeace no beneficia a nadie, pero sà 
perjudica a los mÃs dÃbiles.

Duane D. Freese es analista de TechCentralStation.com
---

  Saludetes,

-- 
VÃctor R. Ruiz <rvr en infoastro.com> | - Todos estos momentos se perderÃn
Centro de AstrobiologÃa  CSIC-INTA |   como lÃgrimas en la lluvia