Re: Re[2]: [escepticos] Win-magufos?

[Borja Marcos <borjamar@...>]

> en mi trabajo se usan cosas tan "raras" como bases de datos en access
> que corren con sus propios programas, y ficheros gráficos de tipo .dgn
> (toda la cartografía municipal está digitalizada y georreferenciada en
> ese formato), y para colmo nuestro digitalizador de diapos no está
> soportado en linux. Hasta ahora no he encontrado un programa capaz de
> correr programas en access, ni de trabajar con ficheros .dgn. Sí, de
> acuerdo, hay un MicroStation para Unix, pero cuesta algo así como 600
> papeles de los de antes, si no más. Y a mi jefe de informática no le
> sale del bolo gastarse esa pela, ni comprarme un nuevo digitalizador,
> cuando puedo trabajar con ambos en windows. Y además quedaría por
> resolver el problema de las bases en access.

	Ese es el gran problema. Pero esos problemas de compatibilidad se dan 
porque Microsoft hace todo lo posible para hacer la vida imposible a 
cualquiera que quiera hacer un programa compatible. ¡Incluso entre 
versiones distintas de Word o Excel, por ejemplo, hay serios problemas!

> Y digo más: creo que la peor propaganda que se le puede hacer a Linux
> es contar que puede hacer todo lo que hacen los programas para
> windows y que hay compatibilidad, porque no es cierto. Por no haberla,
> ni siquiera la hay, completa, en las funciones más sencillas del
> OpenOffice. Los documentos a veces se modifican, y las presentaciones
> en power point salen distorsionadas en cuanto las migras.

	Quizás lo que hay que plantearse en ese caso es si merece la pena 
seguir por la senda de Microsoft o abandonarla de raíz. Al final es un 
tema de masa crítica.

> El movimiento del soft libre es cojonudo, y la gente y el ambientazo
> son maravillosos. Pero llega a donde llega, y de momento no llega a
> todos los sitios. Para mi desgracia, añado.

	Y habrá muchos sitios a los que no podrá llegar. La cuestión es 
plantearse si merece la pena seguir dejando que te tomen el pelo (lo 
siento, pero es exactamente lo que está haciendo Microsoft) o no.

	Con los últimos incidentes de seguridad, por ejemplo, hay empresas que 
se han gastado auténticas millonadas por tener a un montón de empleados 
varios días sin trabajar. Y el usuario medio de Windows dedica bastante 
tiempo a ese tipo de chorradas. Todo ello con los antivirus 
perfectamente actualizados.

	Por otra parte, aunque haya funciones en las que no dispongas de 
software para sistemas que no sean Windows (y te recomiendo que mires 
Apple, ya se que los ordenadores son un poco más caros, pero su ciclo 
de vida es al menos del doble) hay muchas, como por ejemplo, servidor 
de correo o servidor de archivos, en las que sí es claramente superior 
cualquier sistema Unix, y gracias a un equipo de gente que se parte los 
cuernos para mantener la compatibilidad, y esto a pesar de los 
esfuerzos de Microsoft, funciona perfectamente.

	De hecho, quien ha probado estas cosas me dice que Samba funciona 
mucho mejor como servidor que los propios Windows.

	Sirva como dato que empieza a haber empresas que se han hartado y han 
empezado a cambiar. Hace poco estuve en una charla de Eroski, en la que 
contaban cómo se habían atrevido a migrar cosas a Linux, con excelentes 
resultados, y van a ir migrando todo progresivamente.




	Borja.