RE: [escepticos] Una firma menos

[Luis Alfonso Gámez <LAGAMEZ@...>]

Supongo que los usuarios de Windows -muchos de los cuales lo usamos porque
no queremos aprender informática y sí usar un ordenador- no somos bien
vistos en esta lista, así que a partir de ahora me sumo en el silencio
observador de los gilipollas conscientes de que lo son y esperan que los
sabios les iluminen (en mi caso, que hagan SO cuyo uso no requiera aprender
informática).

Pues, eso, que seáis felices. Se despide un magufo,

Luis Alfonso Gámez
http://magonia.blogspot.com
http://sinapsis.blogspot.com


> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Eloy Anguiano Rey
> Enviado el: martes, 30 de septiembre de 2003 1:11
> Para: escepticos en dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Una firma menos
>
>
> El mar, 30 de 09 de 2003 a las 01:05, David de Cos escribió:
> > Hola,
> >
> > El Domingo, 28 de Septiembre de 2003 13:24, Eloy Anguiano Rey decía:
> >
> > > > Y a ese comportamiento se le llama, exactamente, *imanación*.
> > >
> > > Curioso, pero en mis libros no viene así.
> >
> > A ver, normalmente habría dejado correr el tema. Cuando no
> estoy de acuerdo
> > con alguien y la discusión corre peligro de convertirse en un:
> "que sí, que
> > no, que sí...", suelo preferir pasar y dejar al otro en lo que
> yo creo que es
> > un error. Lo que ocurre es que esto es una lista de escépticos y la
> > afirmación que aquí se discute es importante, porque he leído
> ya demasiadas
> > veces la frase "el agua no se imana", y quiero erradicarlo de una vez.
>
> > Confío en haberlo dejado claro y que ningún escéptico vuelva a
> decir que el
> > agua no se imana.
>
> Tienes toda la razón, parece ser que siempre he confundido el concepto
> de imanación y sólo lo asociaba a la permanente.
>
> Un saludo
>
> --
> Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
> Mi casa