RE: [escepticos] Una firma menos

[Eloy Anguiano Rey <eloyang@...>]

El mar, 30 de 09 de 2003 a las 01:49, Luis Alfonso Gámez escribió:
> Supongo que los usuarios de Windows -muchos de los cuales lo usamos porque
> no queremos aprender informática y sí usar un ordenador- no somos bien
> vistos en esta lista, así que a partir de ahora me sumo en el silencio
> observador de los gilipollas conscientes de que lo son y esperan que los
> sabios les iluminen (en mi caso, que hagan SO cuyo uso no requiera aprender
> informática).



Juer como se da la gente por aludida.
Sinceramente, ¿no os dais cuenta que estáis reproduciendo
comportamientos magufos?
¿A alguien se le ha ocurrido ante una discusión de física, biología o
leyes responder con que no quiere aprender tal cosa?
¿Es la informática un conocimiento menor al que hay que darle tal
tratamiento?

Sorprendido me tenéis algunos escepticos de pro. Sorprendidísimo.

> Pues, eso, que seáis felices. Se despide un magufo,


Sin comentarios

Parece ser que el que debo callarme soy yo, que ese no es un tema para
esta lista debido a que es un conocimiento menor que no merece la pena
aprender, pero del que se puede opinar alegremente.

No sé para que sigo hablando del tema.

Bueno chicos, yo a lo mio que ahora resultan ser los sistemas operativos
y como es un conocimiento menor mejor que no hable de ello. Tranquilos,
no volveré a hcerlo (ni a responder a ninguna pregunta relacionada con
este conocimiento menor). No vuelvo a hablar de informática, tranquilos.




> Luis Alfonso Gámez
> http://magonia.blogspot.com
> http://sinapsis.blogspot.com
> 
> 
> > -----Mensaje original-----
> > De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> > [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Eloy Anguiano Rey
> > Enviado el: martes, 30 de septiembre de 2003 1:11
> > Para: escepticos en dis.ulpgc.es
> > Asunto: Re: [escepticos] Una firma menos
> >
> >
> > El mar, 30 de 09 de 2003 a las 01:05, David de Cos escribió:
> > > Hola,
> > >
> > > El Domingo, 28 de Septiembre de 2003 13:24, Eloy Anguiano Rey decía:
> > >
> > > > > Y a ese comportamiento se le llama, exactamente, *imanación*.
> > > >
> > > > Curioso, pero en mis libros no viene así.
> > >
> > > A ver, normalmente habría dejado correr el tema. Cuando no
> > estoy de acuerdo
> > > con alguien y la discusión corre peligro de convertirse en un:
> > "que sí, que
> > > no, que sí...", suelo preferir pasar y dejar al otro en lo que
> > yo creo que es
> > > un error. Lo que ocurre es que esto es una lista de escépticos y la
> > > afirmación que aquí se discute es importante, porque he leído
> > ya demasiadas
> > > veces la frase "el agua no se imana", y quiero erradicarlo de una vez.
> >
> > > Confío en haberlo dejado claro y que ningún escéptico vuelva a
> > decir que el
> > > agua no se imana.
> >
> > Tienes toda la razón, parece ser que siempre he confundido el concepto
> > de imanación y sólo lo asociaba a la permanente.
> >
> > Un saludo
> >
> > --
> > Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
> > Mi casa
-- 
Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
Mi casa