Re: [escepticos] Sobre las respuestas de Valderas: DUDA

[<ruben@...>]

Totalmente de acuerdo con el señor Bello...

http://www.tripoly.com


----- Original Message ----- 
From: "jmbello" <jmbello en ctv.es>
To: "torresad en science.oregonstate.edu" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, October 07, 2003 4:44 PM
Subject: Re: [escepticos] Sobre las respuestas de Valderas: DUDA


> Hello torresad,
>
> Monday, October 06, 2003, 7:09:39 PM, you wrote:
>
> tsoe> Como habréis visto en la carta de Rennie, tras comentarle en la
nuestra que las
> tsoe> respuestas de Valderas habían sido "insatisfactorias", Rennie pidió
más
> tsoe> información. De ahí mi petición de enviar las respuestas del editor.
>
> tsoe> Ahora bien, se me hizo notar ayer que probablemente reproducir un
mensaje de
> tsoe> correo electrónico enviado a un individuo no puede ser lo más
adecuado, y que
> tsoe> los e-mail se consideran correspondencia privada, al menos en
España. No sé si
> tsoe> es ético enviar a Rennie cartas que Valderas envió a otra persona.
>
> tsoe> *Mi* opinión -particular, sujeta a error y por tanto a corrección-
es que no
> tsoe> debería pasar nada. Que son correos que atañen a la política
editorial de IyC y
> tsoe> al trato que da a sus suscriptores. Y dado que algunos suscriptores
se
> tsoe> desuscribieron de la revista como consecuencia directa de las
desairadas
> tsoe> respuestas de Valderas, que Rennie, como su jefe, tiene derecho a
saber de
> tsoe> estas.
>
> También es la mía. Valderas en sus respuestas no actúa como individuo
> particular, sino como director editorial y representante de
> Investigación y Ciencia (entre otras cosas, porque las cartas no le
> fueron enviadas a título particular, sino como representante de la
> revista). Toda la correspondencia se produce entre lectores y
> suscriptores de Investigación y Ciencia y la empresa que la edita.
> Nada hay en ella de particular y privado.
>
> Por lo demás, Rennie no sólo le pide información a Adela, sino a todos
> los firmantes: su carta va dirigida, como por otra parte es lógico, a
> "Adela et al.", si no recuerdo mal. Adela en este caso simplemente
> actúa como nodo para concentrar la información, pero en puridad
> cualquiera de los firmantes podría enviar directamente a Rennie lo que
> quisiera. Me parece más lógico y más eficaz hacerlo a través de Adela,
> evidentemente.
>
> tsoe> B) Escribo a Rennie y le copio todo lo que me han enviado sin
esperar
> tsoe> autorización de Valderas. Los nombres de los que me habéis enviado
la
> tsoe> correspondencia pueden figurar en la carta o no, a vuestro gusto.
>
> tsoe> Personalmente me decanto por la opción B, pero *únicamente* si
realmente no es
> tsoe> una falta de ética. Que opinen los que de esto sabéis mucho más que
yo. También
> tsoe> se admiten sugerencias de opciones C) a Z), claro... ;-)
>
> Yo también me decanto por la opción B, y no veo por ninguna parte ni
> el menor atisbo de falta de ética. Las respuestas de Valderas no son
> privadas ni particulares, sino institucionales. Y son dirigidas a
> lectores y suscriptores por el hecho de serlo; no diré que son
> respuestas a un anónimo porque en ellas figura el nombre, pero ese
> nombre no significa para Valderas más que un lector o suscriptor de
> Investigación y Ciencia.
>
> Saludos
>
> JM
>