[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] ¿Hay un verdadero debate científico sobre el Plan Hidrológico Nacional?

["erpm" <erpm@...>]

Me parece que, como en todo, hay diversas opiniones. ¿Y si dejamos los
Monegros como reserva de la bioesfera? Parece que hay muchas plantas
autóctonas.
¿Y si tratamos de que Zaragoza no crezca, llevando la industria (y la
población) a otras comarcas?
¿Y si nuestros agricultores dejan de regar "a manta" (por inundación)?
¿Y si conseguimos que nuestros capitalistas inviertan en las estaciones de
nieve de los Pirineos, en manos de de los "odiosos" catalanes y vascos?
¿Y si el gobierno central invierte algo en la provincia de Huesca? Con el
AVE se invirtieron en esa provincia cientos de millones.... pero el tren no
efectua ninguna parada.
¿y si enterramos al Cid bajo siete llaves, como decía Costa, nos olvidamos
de las grandes gestas, y luchamos en el día a día sin desmayos?
¿Y si Teruel deja de decir que "existe" y empieza a "ser"?
Son preguntas para mi coleto, no espero respuestas a ellas.
Saludos
Eliseo
----- Original Message -----
From: "Victor" <318259 en cienz.unizar.es>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, October 08, 2003 9:33 AM
Subject: Re: [escepticos] Re: [escepticos] ¿Hay un verdadero debate
científico sobre el Plan Hidrológico Nacional?


> en el caso que estuviera de acuerdo con lo que dices, ¿por que no se
pueden
> hacer los campos de golf, allí donde corre el agua? y de paso se potencia
> una de las zonas mas despobladas de España y con menos futuro (Monegros).
> La pena es que hay sitios donde se puede elegir Turismo o agricultura y
> estos eligen tener las dos cosas, en otros sitios no se puede elegir y al
> final no tendremos ninguna.
>
>
VICTOR
>