[escepticos] PHN

[Alejandro Pérez <alejperez@...>]

Yo no entiendo mucho del tema, pero por lo poco que he leído y sé me 
imaginaba que el asunto iba por ahí... y seguramente una buena inversión en 
desalinizadoras, plantas solares y / o nucleares resolverían más el asunto.

También de acuerdo en lo de las subvenciones agrarias y en que es mejor más 
campos de golf que más regadíos, pero rectificar que los cultivos de 
invernadero (tomate, lechuga, etc..) no son subvencionados  en general 
(aunque sí protegidos de la competencia exterior, recordar asunto del 
"tomate marroquí).

Con esto me gustaría comentar que el problema del PHN tiene varios aspectos:

- Alternativas al PHN, lo que dije antes de desalinizadoras y plantas de 
energía. Mi opinión (siempre mutable si me dan datos empíricos que la hagan 
rectificar) es que el trasvase es un atraso y el problema del Delta no es 
trivial y que habría que invertir en lo otro).

- Regar o poner campos de golf o no. Para mí esto no es el problema, de 
hecho en Israel y Arabia se riega mucho desierto, todo es cuestión de 
comprobar su viabilidad económica. ¿Qué es más rentable en el desierto de 
Almería, un invernadero o una central de energía solar??

- El PROBLEMA  con Aragón vs Valencia-Murcia-Almería . Pues el de prioridad 
en las inversiones, ¿dónde ponemos el dinero, donde produce más (Alicante - 
Murcia - Almería) o donde se necesita más para desarrollo (¿Teruel?). Unos 
dirán que invirtiendo donde más se produce habrá más riqueza para todos 
otros que por solidaridad y necesidad interterritorial hay que inyectar el 
dinero donde más "se necesita".

Por otra parte, mirando los índices de desarrollo por comunidades, Murcia 
siempre sale de las últimas en renta per cápita y otros índices, al margen 
de que haya mejorado mucho en los últimos años.

En fin, pues así veo el tema... Saludos...





----Original Message Follows----
From: "erpm" <erpm en able.es>
Reply-To: escepticos en dis.ulpgc.es
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Subject: [escepticos] mensaje desaparecido

Hace 36 horas mas o menos envié un mensaje con un archivo adjunto que no
aparece en mi correo. El texto era el siguiente:

"Dispongo de casi todas las alegaciones presentadas contra el PHN. Me parece
una total aberración.
Los científicos consultados por el mismo gobierno se manifestaron en su
contra según publicó la revista "Interviu".
La energía necesaria para su elevación (el agua alcanza en Alicante la cota
de los 460 metros y las repetidas elevaciones suponen  casi 1 km de altura)
la hace mas cara que el mismo agua desalada.
Adjunto un gráfico del perfil y consumo energético.
Hay que contar también con un nuevo elemento y es la plaga de "mejillón
cebra" que de hacer el trasvase contaminará todo el litoral.
Naturalmente el debate científico ha sido acallado por el gobierno.
Dime exactamente que aspectos te interesan e intentaré copiar información.
Bibliografía que conozco:
"Con el agua al cuello"  55 razones en su contra. de José Maria Franquet,
ed. Littera ISBN-84.931725-5-3
"Alegaciones al PHN" editado por la DGA, no recuerdo el título exacto porque
lo tengo prestado.
Saludos
Eliseo"

¿Alguien puede explicarme los motivos de su desaparición? ¿No se permiten
archivos adjuntos? este tenía unos 97 kb
Gracias
Eliseo

_________________________________________________________________
Agranda cinco veces tu buzón de Hotmail y envía adjuntos de hasta 3 Mb. 
http://join.msn.com/?pgmarket=es-es