[escepticos] Re: [escepticos] Más sobre el PHN

["erpm" <erpm@...>]

He dado mis razones y he explicado que la reivindicación de los riegos en
Aragón es vieja, está aprobada y no realizada. Además he dicho que no tengo
claro que lo bueno en 1915 sea lo mejor para 2003.
Luego he dado una serie de datos que no han sido rebatidos. Se intenta, y ya
lo avisé, llevar el debate no a términos científicos sino al enfrentamiento
personal o inter-regional. Lo siento, ese partido lo jugaré desde el
vestuario.
Claro que por datos no quede ¿que pensamos de la invasión del mejillón cebra
de Europa oriental? Ya llega hasta el pantano de Mequinenza.
¿Enviamos el agua contaminada para arruinar todos los rios del Este?
¿Ponemos una malla en el río como sujirió un cargo de la Administración pera
enviar el agua limpia de huevitos?. Ved ésta página
http://www.todopesca.com/articulos/miscelan/mejcebra/mejicebra01.htm
 y luego me lo contais.
Saludos
Eliseo
----- Original Message -----
From: "Alejandro Pérez" <alejperez en hotmail.com>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, October 16, 2003 6:26 PM
Subject: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Más
sobre el PHN



> Aunque sigo con la duda de porqué si se saca agua para Murcia se estropea
el
> delta y si se saca agua para los Monegros no, por mucho que sea la misma
> cuenca..., por el mismo razonamiento, el agua del arroz de Calasparra
> (Segura arriba) no tendría nada que ver con los riegos de Orihuela (Segura
> abajo)....