[escepticos] una entrevista sobre el PHN

[Victor <318259@...>]

Esta entrevista salió en la vanguardia y se la hicieron a Pedro Arrojo, 
experto mundial en  gestión y economía del agua y
galardonado con el premio Goldman 2003, considerado el Nóbel de gestión 
medioambiental. (dicen). Igual puede arrojar luces o aumentar el debate, es 
un punto de vista menos politico y social que otros por eso me parece 
interesante.    VICTOR

>
>P -Algo bueno tendrá el Plan Hidrológico Nacional (PHN)...
>R -Nada. Es un plan que hoy en Estados Unidos y en el norte de Europa seria
>rechazado.
>
>P -Algo bueno tendrá trasvasar agua del Ebro hacia Barcelona y hacia
>Almería...
>R - Nada! Hacerlo será una catástrofe ecológica y económica.
>
>P -Y si fuese usted murciano o almeriense, ¿como  convencería de eso a sus
>convecinos?
>R - Les diría que eso  solo beneficiara a algunos grandes empresarios del
>gremio de la construcción, pero no a ellos. Que se trata solo de fomentar
>una especulación urbanística.
>
>P -Pero allí quieren agua para regar.
>R - El Gobierno ha cambiado la ley de aguas para que el regante pueda
>vender a quien quiera el agua subvencionada que recibe por hectárea...!todo
>esta dispuesto para que llegue el gremio del hormigón a comprársela!
>
>P -pero todo eso, al final, ¿no es riqueza?
>R -¿Riqueza? Hablemos de números. El trasvase llevara el agua a Alicante,
>Murcia y Almería en un coste medio de 1 euro/m3. ¿sabe lo que costaría 1 m3
>de agua obtenido de una planta desaladora? !solo 0,41 euros!
>
>P -¿menos de la mitad?
>R - ya lo ve. Y con dos ventajas añadidas: el agua dulce obtenida así es de
>calidad máxima,embotellable. En cambio, el agua que llegara del
>trasvase...no alcanzara el limite de prepotabilidad fijado por la Unión
>Europea.
>
>P -¿y la segunda ventaja de desalar?
>R -Evitaríamos la construcción de embalses en valles pirenaicos (previstos
>en el PHN) para regular el caudal del Ebro. Esos embalses anegaran
>valles,inundaran pueblos, habrá que evacuar a gente a punta de pistola...
>
>P -Dramas humanos y ambientales...
>R -Y otra cosa mas: los embalses matan el rio. están haciéndolo el de
>Riba-roja y el de Mequinenza: !por  su culpa, el delta del Ebro esta
>hundiéndose 6 milímetros cada año!.
>
>P -Eso es muy poquito,  ¿no?
>R -No: así, en 30 años, un 20% del Delta estará bajo el mar. Y eso sin
>hacer el trasvase...
>
>P -Y si hacemos el trasvase...
>R -!seria como si a un enfermo que esta en la UVI te pones a extraerle
>sangre...!
>
>P -Seguro que lo mataríamos.
>R -Seguro: !Lo que hay que hacer con el delta es darle mas sangre, y no
>quitársela!
>
>P -¿Y que sangre podemos darle?
>R -Mas agua, con sus limos.
>
>P -¿cual?
>R -Primero, no hacer mas embalses. Segundo, construir un "bypass" en la
>presa de Riba-roja para que pasen limos, sedimentos, en la crecida de la
>primavera. Llegarían al Delta...!compensarían su actual hundimiento!!!
>
>P -¿Y lo mismo con la presa de Mequinenza?
>R -No, esa es mejor no tocarla: hay sepultadas en sus sedimentos capas de
>contaminación quica y radiactiva procedentes de industrias y de la central
>nuclear de Garoña.
>
>P -Los siluros ahí deben de ser mutantes...
>R -Quizás en algún momento, ja, ja...Los sedimentos son un buen cementerio
>de contaminación: si no se tocan, no  hay problema.
>
>P - Hacer esa obra debe de ser complicado...
>R -Si, es una gran obra, pero necesaria: !esa obra si debería fomentarse y
>subvencionarse! Porque lo que saldrá caro es no hacerla.
>
>P -Dígame por que?
>R -Porque nos quedaremos sin playas de arena, sin playas turísticas. ¿Nos
>conviene eso?.
>
>P -!NO, claro! Pero,  ¿en que se basa?.
>R -En que hoy  se sabe a ciencia cierta que las arenas que forman nuestras
>playas no provienen de alta  mar, sino de los limos arrastrados por los
>ríos. !Por eso cada vez llegan menos arenas a las playas! y eso no es
>todo....
>
>P -¿alguna catástrofe mas?
>R - SI:se acabaran la sardina y el boquerón. Sabemos que necesitan los
>limos de los ríos para criar ahí sus alevines. !Por eso esta descendiendo
>la población de sardina y boquerón! Pregunte a los pescadores, pregunte...
>
>P -Si el trasvase hunde el delta y nos deja sin playas ni sardinas...!mal
>negocio!.
>R -así es. !El ebro necesita toda  el agua que actualmente tiene! !Es falso
>que haya agua excedentaria en el Ebro! Ya se ha llegado al tope de su
>aprovechamiento para regadíos.
>
>P -Dígaselo a sus vecinos, los regantes de Aragón, que piden mas agua para
>ellos...
>R -Me canso de decirlo: el verdadero ultimo embalse que debemos hacer !es
>el de aprovechar bien el agua de que ya disponemos,automatizando riegos,
>modernizándolos!
>
>P -Y Barcelona, ¿de donde sacara su agua?
>R - tenéis un acuífero sobreabundante: mediante nanofiltracion podéis
>obtener el agua necesaria !y de insuperable calidad! y costaría 0,24
>euro/m3.La del trasvase del Ebro, 0,42. euros/m3. La del Rodano, 0,72
>euros/m3.
>
>P -¿algún científico avala el trasvase?
>R -Alguno hay en Valencia y Murcia, pero se esconde: no aparece en foros
>públicos.
>
>P -pero, ¿por que Aznar se empecina?
>R - por propensión irracional a la gran obra publica, por favorecer al
>gremio constructor, por votos en el Levante, y por testículos. Loyola de
>Palacio presento un informe previo en el que se desaconsejaban embalses y
>trasvase: fue eliminado. ! Que ocasión perdida!
>
>P -¿De que depende que se haga el trasvase?
>R - Del dinero europeo. La Comisión Europea tiene informes técnicos
>contrarios, pero si España da su voto para ciertas cosas, los obtendrá para
>la subvención al trasvase...
>
>P -Y usted insiste: no trasvasar, si desalar.
>R - O dígalo así: !el trasvase ya esta hecho!
>
>P -¿ya esta hecho?
>R - El Ebro lleva sus aguas y limos al mar y crecen el Delta,los peces y
>las playas- y el mar la lleva a las costas,donde la
>desalas y obtienes agua dulce. ! Ese es el buen trasvase!.