[escepticos] RE: [escepticos] la estrella de belén

["Akin" <Akin@...>]

  Me permito contestar aunque no soy astrónomo dado que algo he leído (y
escuchado) sobre el tema estos días:

  - La estrella de Belén indicaba siempre la dirección en que debían
caminar, el cielo nocturno se mueve, rota alrededor de la polar, y la
dirección que seguían no era norte (la única que sería fija en el
hemisferio, ergo... algo falla.

  - Saltándose ese pequeño detalle e imaginándose que miraban la dirección a
una hora determinada (por ejemplo al anochecer o al amanecer), la respuesta
sigue siendo no, incluso una supernova lejana deja como rastro un emisor de
rayos X que seguiría percibiéndose ahora y no se ha encontrado ninguno que
cuadre con una supernova en esas fechas, tampoco hay ningún cometa que
conozcamos cuyo período de visibilidad cuadre en ese año.

  Lo más cercano que se puede encontrar es una conjunción Jupiter - Venus,
tan cercana que ambos podrían parecer un único planeta muy brillante. En
este caso lo que falla es la fecha, esta conjunción fue en el año 6, lo que
no cuadra con la fecha del nacimiento de ese tipo.  (Fuente: El café de la
astronomía: Sten Odenwald, aunque hablo de memoria)

  Akin


-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En
nombre de José A. Rubio
Enviado el: lunes, 29 de diciembre de 2003 12:10
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos] la estrella de belén


Hola, hace no mucho leí que algunos astrónomos consideraban que el fenómeno
de la
"estrella de Belén" fue debido a una serie de conjunciones astronómicas,
teniendo este hecho
en su tiempo cierta trascendencia para los astrólogos, ¿esta hipótesis es
cierta?

Un saludo.

~ ja ~

ps: la semana pasada ví en la tele que la iglesia había reaccionado ante la
publicación del libro 'el código
da vinci' de dan brown, alguien sabe que argumentos dieron para rebatir lo
que dicho escritor dice en su libro