Re: [escepticos] Novedades en Magonia: Bases extraterrestres en la Luna

[LAGAMEZ <LAGAMEZ@...>]

Santi,

Ciertamente, hay muchos momentos ridículos en el programita, 
pero el del vídeo es inigualable y, además, tampoco quería 
alargar en exceso el comentario. 

El caso del cráter Linné está documentado: se vio, 'desapareció' y 
se volvió a ver, aunque mucho antes de lo que intenta vender 
Benítez. He puesto un enlace en el texto en el que se explica el 
caso de ese cráter, que tien 2,4 km de diámetro.

Respecto a lo de las explosiones atómicas en la Luna, sólo 
apareecn porque las citan Paz Wells y Benítez. Por lo que yo sé 
-preguntaré a nuestros jefes de la CIA :-))-, no ha habido ninguna. 
Pero tampoco creo que en 'Magonia' diga que ha habido, ¿no?

Saludetes,

Luis Alfonso Gámez
http.//magonia.blogspot.com
http.//sinapsis.blogspot.com


----- Mensaje Original -----
De: SEARTEAGA <SEARTEAGA en terra.es>
Fecha: Lunes, Enero 12, 2004 9:13 am
Asunto: Re: [escepticos] Novedades en Magonia: Bases 
extraterrestres en la Luna

> 
> Otro momento especialmente patético del programa es el final, 
> cuando 
> Benítez dice que contará las historias de los otros Apolo "si 
sigue 
> vivo" (hay que ver qué riesgos asume nuestro héroe). O el no 
> revelar 
> el nombre del informador, a pesar de que deja una rosa sobre 
una 
> tumba 
> que sería fácilmente identificable si alguien se tomara la 
molestia 
> de 
> ir al cementerio de Arlington. Personalmente, apuesto a que no 
es 
> una 
> tumba cualquiera... con la cantidas de tumbas que hay ahí, 
seguro 
> que 
> el torticero Benítez habrá escogido alguna que se haya quedado 
> vacía 
> por alguna razón, o algo por el estilo, para que parezca que hay 
> algún 
> misterio si alguien se toma la molestia.
> 
> Otra afirmación que debería ser fácil de desmentir es lo del 
cráter 
> desaparecido; lamentablemente no puedo recordar el nombre 
que 
> citaron. 
> Pero ya es raro que un cráter de tres kilómetros tenga nombre.
> 
> Puestos a buscar fallos, el movimiento de la cámara en la 
filmación 
> de 
> 14 minutos es demasiado suave, considerando los saltos que 
debería 
> dar 
> por la baja gravedad. El filmador se permite refinamientos 
> estilísticos como travellings laterales, como si caminase por las 
> ruinas sin mirar dónde pisa, pero luego no es capaz de enfocar 
nada 
> en 
> concreto, como si estuviese rodando una autopsia alienígena. 
Muy 
> coherente.
> 
> Después de leer Magonia, me quedo con una duda: ¿se 
detonaron 
> realmente bombas atómicas en la Luna? Yo diría que no, y de 
hecho 
> esto 
> iría en contra de los tratados de no proliferación de armas 
> nucleares 
> en el espacio. El blog no es muy claro a este respecto. Lo que sí 
> se 
> usó para obtener datos sísmicos fue el impacto en la Luna de 
los 
> módulos de ascenso, una especie de "primera etapa" para 
despegar de 
> la 
> superficie lunar, y reunirse con el módulo orbital antes de 
> emprender 
> camino a la Tierra. En el programa aparecía una explosión 
atómica 
> de 
> risa: era el negativo de la filmación de una explosión atómica en 
> la 
> Tierra, cosa que nota entre otras cosas porque hay atmósfera. 
Burda 
> patraña.
> 
> En fin, Benítez se ha superado. Me he imaginado cómo sería un 
museo 
> escéptico con diversas exhibiciones de estafas. Habría una 
esquina 
> dedicada a Benítez con un video; cuando el visitante apretase un 
> botón 
> pasarían este programa. Al lado de la pantalla no habría un texto 
> explicativo, sino un escueto "sin palabras".
> 
> Santi
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>