Traduzco:
El debate sobre la telepatía es noticia en Londres
La audiencia, encandilada con lo paranormal
22 de enero de 2004
John Whitfield
/Esta historia pertenece a la sección de noticias de la revista Nature /
Los cientícios tienden a evitar los debates públicos con defensores de
lo
paranormal. Y a juzgar por la respuesta del público de Londres a uno de
esos
raros ejemplos de enfrentamiento cara a cara, son listos al hacerlo.
Lewis Wolpert, un biólogo evolucionista de la University College London
dio una conferencia contra la existencia de la telepatia en un debate de
la Real Sociedad de las Artes (RSA) el 15 de enero en Londres. Ruper
Sheldrake,
antes bioquímico y fisiólogo de las plantas en la Universidad de
Cambridge, y
ahora defensor de la Parapsicología, argumentaba a favor. Y la mayoría
de los
cerca de 200 asistentes parecían estar con él.
Wolpert es uno de los oradores científicos más conocidos de Gran
Bretaña, pero pocos
miembros de la audiencia parecían influídos por sus argumentos.
Sheldrake, que se salió de los científicamente aceptable a principios
de los 80 al
decir que las ideas y formas pueden propagarse por una fuerza misteriosa
que él llamó
"resonáncia mórfica", empezó el debate.
Presentó los resultados de pruebas de percepción extransensorial, junto
con sus
propias investigaciones sobre si la gente sabe quién va a llamar o
escribirles
un e-mail, sobre si los perros saben cuándo sus dueños van a volver a
casa,
y sobre el supuesto lazo telepático entre una mujer de Nueva York y su
loro. "Miles
de millones de personas completamente racionales creen que han tenido estas
experiencias",
aseguraba.
Wolpert contraatacó diciendo que la telepatía era "ciencia
patológica", basada en
pequeños e irrepetibles efectos, sólo respaldados por teorías
fantásticas y respuestas
ad hoc a las críticas. "Lo que está claro es qe no hay niguna prueba
persuasiva de que
exista", dijo. "Una mente abierta es algo muy malo: todo se sale".
(¿¿¿"todo son conflictos"???)
Para Ann Blaber, que se dedica a la música para niños y no tenía una
opinión formada sobre
la materia, Sheldrake era el más convincente. "No puedes descartar sin
más todas
las pruebas a favor de la telepatía", dijo. Su punto de vista era era el
mismo que el
de gran parte de los asistentes, varios de los cuales acusaron a Wolpert de
"no conocer
las pruebas" y de ser "acientífico".
Al favorecer el debate, la RSA se une a una creciente lista de
organizaciones de Londres que
propugnan una novedosa forma de comunicación científica
(http://www.nature.com/nsu/nsu_pf/040119/040119-7.html#b1).
"Queremos proporcionar una plataforma para materias controvertidas", dice
Liz Winder, Responsable de
Conferencias de la RSA.
Referencias
1. Giles, J. El museo rompe moldes en un intento de seducir a los
visitantes reticentes
. */Nature/*, *426,* 6, doi:10.1038/426006a (2003)