[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] Fwd: [Arp-socios] Noticia en Nature sobre telepatía
Reenvío aquí el comentario que hace Carlos J. Álvarez en la lista de
socios de ARP:
*********** BEGIN FORWARDED MESSAGE ***********
On 22/01/2004 at 18:34 Carlos J. Álvarez Glez. <calvarez en ull.es> wrote:
>
>Comentario al email de Pau sobre la noticia en Nature.
>
>Es que para poder argumentar sobre los defectos y problemas (casi siempre
>metodológicos o estadísticos) de los experimentos parapsicológicos
hay que
>conocerlos y estar al día. La parapsicología no es como otras
>pseudociencias, a las que puede rechazarse casi sin conocerlas
>profundamente. ¿Por qué? Porque es la única (casi) que usa el
método
>científico y experimental, y algunos parapsicólogos tiendo a creer que
>honestamente. Los problemas no vienen porque rechacen la ciencia. Las
>críticas a ella deben ir por otro lado.
>
> Si psicólogos como Richard Wiseman o Ray Hyman, dos de los más
grandes
>"parapsicólogos" críticos hubieran estado presente, otro gallo hubiera
>cantado. Y es que ellos estudian a fondo los diseños experimentales, la
>aleatorización del material, la posibilildad de fraude en los
>experimentos, etc.
>
>Carlos
>
>
>*********** REPLY SEPARATOR ***********
>
>On 22/01/2004 at 15:12 Pau Garcia i Quiles wrote:
>
>>Traduzco:
>>
>>El debate sobre la telepatía es noticia en Londres
>>
>>La audiencia, encandilada con lo paranormal
>>
>>22 de enero de 2004
>>
>>John Whitfield
>>
>>/Esta historia pertenece a la sección de noticias de la revista Nature
/
>>
>>Los cientícios tienden a evitar los debates públicos con defensores
de
>>lo paranormal. Y a juzgar por la respuesta del público de Londres a
uno
>>de esos raros ejemplos de enfrentamiento cara a cara, son listos al
>>hacerlo.
>>
>>Lewis Wolpert, un biólogo evolucionista de la University College London
>>dio una conferencia contra la existencia de la telepatia en un debate de
>>la Real Sociedad de las Artes (RSA) el 15 de enero en Londres. Ruper
>>Sheldrake, antes bioquímico y fisiólogo de las plantas en la
>>Universidad de Cambridge, y ahora defensor de la Parapsicología,
>>argumentaba a favor. Y la mayoría de los cerca de 200 asistentes
>>parecían estar con él.
>>
>>Wolpert es uno de los oradores científicos más conocidos de Gran
>>Bretaña, pero pocos miembros de la audiencia parecían influídos por
>>sus argumentos.
>>
>>Sheldrake, que se salió de los científicamente aceptable a principios
>>de los 80 al decir que las ideas y formas pueden propagarse por una
fuerza
>>misteriosa que él llamó "resonáncia mórfica", empezó el debate.
>>
>>Presentó los resultados de pruebas de percepción extransensorial,
junto
>>con sus propias investigaciones sobre si la gente sabe quién va a
llamar
>>o escribirles un e-mail, sobre si los perros saben cuándo sus dueños
>>van a volver a casa, y sobre el supuesto lazo telepático entre una
mujer
>>de Nueva York y su loro. "Miles de millones de personas completamente
>>racionales creen que han tenido estas experiencias",
>>aseguraba.
>>
>>Wolpert contraatacó diciendo que la telepatía era "ciencia
>>patológica", basada en pequeños e irrepetibles efectos, sólo
>>respaldados por teorías fantásticas y respuestas ad hoc a las
>>críticas. "Lo que está claro es que no hay niguna prueba persuasiva
de
>>que exista", dijo. "Una mente abierta es algo muy malo: todo se sale".
>>(¿¿¿"todo son conflictos"???)
>>
>>Para Ann Blaber, que se dedica a la música para niños y no tenía
una
>>opinión formada sobre la materia, Sheldrake era el más convincente.
"No
>>puedes descartar sin más todas las pruebas a favor de la telepatía",
>>dijo. Su punto de vista era era el mismo que el de gran parte de los
>>asistentes, varios de los cuales acusaron a Wolpert de "no conocer las
>>pruebas" y de ser "acientífico".
>>
>>Al favorecer el debate, la RSA se une a una creciente lista de
>>organizaciones de Londres que propugnan una novedosa forma de
>>comunicación científica
>>(http://www.nature.com/nsu/nsu_pf/040119/040119-7.html#b1). "Queremos
>>proporcionar una plataforma para materias controvertidas", dice Liz
>Winder,
>>Responsable de Conferencias de la RSA.
>>
>>Referencias
>>
>> 1. Giles, J. El museo rompe moldes en un intento de seducir a los
>>visitantes reticentes
>> */Nature/*, *426,* 6, doi:10.1038/426006a (2003)
>>
>>*********** REPLY SEPARATOR ***********
>>
>>On 21/01/2004 at 11:36 A.T. wrote:
>>
>>>La noticia está aquí, y me ha preocupado un poquiño:
>>>http://www.nature.com/nsu/040119/040119-7.html
>>>
>>>La copio a continuación. No tengo tiempo de traducirla, lo siento:
>>>
>>>
>>> Telepathy debate hits London
>>>
>>>Audience charmed by the paranormal.
>>>
>>>22 January 2004
>>>
>>>John Whitfield
>>>
>>>/This story is from the news section of the journal/ Nature
>>>
>>>Scientists tend to steer clear of public debates with advocates of the
>>>paranormal. And judging from the response of a London audience to a rare
>>>example of such a head-to-head conflict last week, they are wise to do
>so.
>>>
>>>Lewis Wolpert, a developmental biologist at University College London,
>>>made the case against the existence of telepathy at a debate at the
>>>Royal Society of Arts (RSA) in London on 15 January. Rupert Sheldrake, a
>>>former biochemist and plant physiologist at the University of Cambridge
>>>who has taken up parapsychology, argued in its favour. And most of the
>>>200-strong audience seemed to agree with him.
>>>
>>>Wolpert is one of Britain's best-known public spokesmen for science. But
>>>few members of the audience seemed to be swayed by his arguments.
>>>
>>>Sheldrake, who moved beyond the scientific pale in the early 1980s by
>>>claiming that ideas and forms can spread by a mysterious force he called
>>>morphic resonance, kicked off the debate.
>>>
>>>He presented the results of tests of extrasensory perception, together
>>>with his own research on whether people know who is going to phone or
>>>e-mail them, on whether dogs know when their owners are coming home, and
>>>on the allegedly telepathic bond between a New York woman and her
>>>parrot. "Billions of perfectly rational people believe that they have
>>>had these experiences," he said.
>>>
>>>Wolpert countered that telepathy was "pathological science", based on
>>>tiny, unrepeatable effects backed up by fantastic theories and an ad hoc
>>>response to criticism. "The blunt fact is that there's no persuasive
>>>evidence for it," he said. "An open mind is a very bad thing -
>>>everything falls out."
>>>
>>>For Ann Blaber, who works in children's music and was undecided on the
>>>subject, Sheldrake was the more convincing. "You can't just dismiss all
>>>the evidence for telepathy out of hand," she said. Her view was
>>>reflected by many in the audience, who variously accused Wolpert of "not
>>>knowing the evidence" and being "unscientific".
>>>
>>>In staging the debate, the RSA joins a growing list of London
>>>organizations taking a novel approach to science communication^1
>>><http://www.nature.com/nsu/nsu_pf/040119/040119-7.html#b1>. "We want to
>>>provide a platform for controversial subjects," says Liz Winder, head of
>>>lectures at the RSA.
>>>
>>>
>>>References
>>>
>>> 1. Giles, J. Museum breaks mould in attempts to lure reluctant
>>> visitors . */Nature/*, *426,* 6, doi:10.1038/426006a (2003).
>>
>>
>>
>>--
>>Pau Garcia i Quiles
>>http://www.elpauer.org
>>MSN Messenger: elpauer en hotmail.com
>>
>>_______________________________________________
>>Arp-socios mailing list
>>Arp-socios en arp-sapc.org
>>http://listas.arp-sapc.org/mailman/listinfo/arp-socios
>
>
>Carlos J. Álvarez Glez.
>Dpto. Psicología Cognitiva, Social y Organizacional
>Facultad de Psicología (Campus de Guajara)
>http://webpages.ull.es/users/fcpsic/
>Universidad de La Laguna http://ull.es
>38205 - S/C de Tenerife (Spain)
>Tf. +34 922 317 507
>Fax +34 922 317 461
>Email: calvarez en ull.es
>
>_______________________________________________
>Arp-socios mailing list
>Arp-socios en arp-sapc.org
>http://listas.arp-sapc.org/mailman/listinfo/arp-socios
*********** END FORWARDED MESSAGE ***********
--
Pau Garcia i Quiles
http://www.elpauer.org
MSN Messenger: elpauer en hotmail.com