Re: [escepticos] Universo infinito = Diox existe??

["Miguel A" <mimartin@...>]

----- Original Message -----
From: "Pedro J. Hernández" <phgt en correo.rcanaria.es>
> ----- Original Message -----
> ---
> PJ/El asunto es más sutil. La relación velocidad-distancia se aplica para
> cualquier velocidad, incluídas velocidades superiores a la velocidad de la
> luz para la que sí  que tiene sentido, puesto que la velocidad de recesión
> de una galaxia no es una velocidad física (en el sentido de la relatividad
> especial) sino una mera variación de una "definición de distancia" con
> respecto al tiempo. De hecho, en la mayoría de modelos factibles de
> universos en expansión, una galaxia con un desplazamiento al rojo moderado
> mayor que aproximadamente z =3 (es decir, que la longitud de onda de la
luz
> observada es mayor que unas 4 veces la longitud de onda de la fuente en
> reposo) la relación velocidad-distancia te lleva a velocidades superiores
a
> la velocidad de la luz.

- Ya , pero la luz sigue siendo el límite superior, de toda interacción y de
toda transmisión de información.Aparte de ello, la luz de objetos que se
alejan a la velocidad dee la luz nos llegaría ciertamente a la velocidad de
la luz, por la relatividad, pero por ser de longitud infinita no nos puede
llegar de forma que "veamos" nada.
Explicando mejor lo que quería decir, la Ley de Hubble no se aplica para
grandes distancias, es decir, la relación no es lineal, (aparte de incluir
la velocidad de la luz en la ecuación del corrimiento al rojo)

 En realidad, en el Universo de geometría relativista el corrimiento al rojo
no es Doppler.


"> EN una
> dimensión mayor, tal como lo hace la superficie de una esfera en el
espacio
> tridimensional.
> ---
> Eso es una interpretación más allá de lo que uno puede decir con los datos
> en la mano.

- No , no es una interpretación. Es la expansión del Universo de Riemann- de
Sitter en el espacio-tiempo a semejanza de la esfera que he mencionado.