Re: [escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] re:Presentación

[Borja Marcos <borjamar@...>]

> ¿OS/2?  Eso si que es lamentable. Un aborto del infierno producto de 
> mamá
> Microsoft y papá IBM (o viceversa)
>
> ( Es coña, ¿eh? . Que fué mi SO principal durante un tiempo )

	Aunque era un paso en la dirección correcta, hicieron unas cuantas 
cagadas en el diseño. Lo conozco muy bien, porque el desarrollo de 
software más complicado en el que he trabajado se hizo precisamente en 
OS/2.

	Al margen de las chapuzas de integración de 16/32 bit, de la patética 
gestión de memoria, de la pésima integración de las comunicaciones no 
SNA, y del churro de Presentation Manager, tenía un API de comunicación 
y sincronización entre procesos bien pensada, bastante flexible.

	Como sistema operativo profesional era nulo. Nunca vi una herramienta 
medio decente de monitorización de prestaciones. Lo mejor que vi era un 
programita que hizo en sus ratos libres alguien del departamento de 
desarrollo de IBM, que actualizaba cuando tenía tiempo y que regalaban 
vía ftp.

	De las últimas versiones se puede decir que era estable, porque vi más 
de una máquina con "uptimes" de más de un año.

	Uno de los errores principales, de todas formas, me pareció el hecho 
de que no tuviera alguna forma de que un usuario no trabajara como 
administrador. En estos tiempos que corren hubiera sido terreno abonado 
para gusanos y otros programas maliciosos...




	Borja.