Re: [escepticos] Consulta sobre la navaja de Occam

["Elijah Mandeb" <emandeb@...>]

From: "Juan Carlos" <jcmunoz en grupobbva.net>


> Buenas, quería haceros una consulta acerca de la navaja de Occam. Leyendo
en
> diferentes fuentes me ha parecido encontrar dos versiones, por decirlo
así,
> de esta regla. La más "suave" afirma que en igualdad de condiciones debe
> elegirse como punto de partida aquella explicación que requiera la
> verificación del menor número posible de hipótesis y trabajar sobre ella
> para intentar falsarla, mientras que la más "fuerte" va más allá y afirma
> directamente que dicha explicación es la que tiene más probabilidades de
ser
> cierta. Esto último me parece exagerar un poco; entiendo que sea útil
> ordenar las explicaciones en grado creciente de complejidad para irlas
> descartando poco a poco mediante experimentos, pero de ahí a hacer
> afirmaciones sobre su veracidad o falsedad basándose sólo en su sencillez
o
> complejidad hay mucho trecho.
>
> ¿Cuál es la versión mayoritariamente aceptada de la navaja de Occam?

    Sin duda la primera, el autor de la segunda confunde probabilidad con
parsimonia.

    [Corte]

> Saludos.
>
> Juan Carlos Muñoz Mateos

Saludos.
Elijah Mandeb.