[escepticos] Matematicas magufas

[breixo <breixo@...>]

Hola:
Os envio este mensaje para informaros que ya he creado el pdf del
articulo original del matematico teista, es mas, catolico, aostolico
y romano.

El que este interesado, que me lo pida EN PRIVADO. Garantizo horas y
horas de risas.

Para ir abriendo boca os envio un parrafo seleccionado.

"Nuestros resultados matemáticos los aplicamos también al estudio de la
aparición del hombre, llegando a conclusiones que están en contra desde
luego del aspecto filosófico de la teoría de la evolución de Ch. Darwin. En
efecto, los métodos matemáticos de este trabajo de acuerdo con [2],
aplicados a cualquier especie, prueban que, si hay evolución, ésta se
presenta bruscamente, esto es, de golpe, de una pareja a sus hijos. y esto
es coherente con la teoría de Stephen Jay Gould, paleontólogo y uno de los
más influyentes teóricos del evolucionismo del siglo XX, fallecido en el
último mayo. Así, los enemigos del creacionismo, evocan no una, sino muchas
creaciones milagrosas. Y, en efecto, en el Universo todo es misterio y un
milagro. Y es que la misma ciencia de los no creyentes prueba la
intervención de Dios en la Creación y su amor, especialmente a todos los
seres humanos, sin excluir a ellos. Finalmente, los evolucionistas deben
saber que así como no se puede distinguir un animal de su clon, mucho menos
se puede distinguir un mono de hace muchos miles de años de un hombre por
su aspecto externo, porque la diferencia esencial de ser un hombre o no
serIo está en la conciencia, en la razón, en la libertad frente al instinto
y también, por qué no decirlo, en su sentido religioso de forma que a
ningún hombre le es indiferente Dios, aunque lo niegue. Así todas ellas
hacen responsable al hombre de sus actos."

y este enunciado de un teorema:
"Teorema 8. Si U' es el linaje humano y E es la relación «es hijo de»
y B(E) es el conjunto de los elementos E-maxímales de E en U',
entonces para todo a en U'\B(E) existe un b en B(E) tal que aE'b.
Además, B(E) consta al menos de un hombre y una mujer(19) y en la
creación de ellos ha intervenido fuera de la
Naturaleza un Ser Superior, no perteneciente al Universo Natural U,
que según las conciencias reúne en grado sumo todas las perfecciones
deseadas por los hombres.
[....]
(19) Si hubiese habido varias primeras parejas humanas, los miembros
de ellas no podrían ser descendientes de los demás miembros y, como
la simultane¡dad exacta es imposible, lo menos extraordinario y de
acuerdo con la Regla 1 de Newton
(Los Principia) es la existencia de una sola primera pareja humana.
Según esta Regla 1: «No debemos admitir más causas para los fenómenos
naturales que las que sean ciertas y suficientes para explicar las
apariencias»."
    Saludos

PD: No espereis que participe mucho en el tema porque estoy con un gripazo :-(


--

------------------------
Mail Adress: Xan Cainzos
             Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
             Universidade de Santiago de Compostela
             15782 Santiago de Compostela
             SPAIN