RE: [escepticos] Matematicas magufas

[Rubén Villoria <ruben@...>]

Lo quiero.

Por favor.

YA

Por favor
Por favor...




-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]
En nombre de breixo
Enviado el: miércoles, 10 de marzo de 2004 22:25
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos] Matematicas magufas


Hola:
Os envio este mensaje para informaros que ya he creado el pdf del 
articulo original del matematico teista, es mas, catolico, aostolico 
y romano.

El que este interesado, que me lo pida EN PRIVADO. Garantizo horas y 
horas de risas.

Para ir abriendo boca os envio un parrafo seleccionado.

"Nuestros resultados matemáticos los aplicamos también al estudio de la
aparición del hombre, llegando a conclusiones que están en contra desde
luego del aspecto filosófico de la teoría de la evolución de Ch. Darwin.
En efecto, los métodos matemáticos de este trabajo de acuerdo con [2],
aplicados a cualquier especie, prueban que, si hay evolución, ésta se
presenta bruscamente, esto es, de golpe, de una pareja a sus hijos. y
esto es coherente con la teoría de Stephen Jay Gould, paleontólogo y uno
de los más influyentes teóricos del evolucionismo del siglo XX,
fallecido en el último mayo. Así, los enemigos del creacionismo, evocan
no una, sino muchas creaciones milagrosas. Y, en efecto, en el Universo
todo es misterio y un milagro. Y es que la misma ciencia de los no
creyentes prueba la intervención de Dios en la Creación y su amor,
especialmente a todos los seres humanos, sin excluir a ellos.
Finalmente, los evolucionistas deben saber que así como no se puede
distinguir un animal de su clon, mucho menos se puede distinguir un mono
de hace muchos miles de años de un hombre por su aspecto externo, porque
la diferencia esencial de ser un hombre o no serIo está en la
conciencia, en la razón, en la libertad frente al instinto y también,
por qué no decirlo, en su sentido religioso de forma que a ningún hombre
le es indiferente Dios, aunque lo niegue. Así todas ellas hacen
responsable al hombre de sus actos."

y este enunciado de un teorema:
"Teorema 8. Si U' es el linaje humano y E es la relación «es hijo de» 
y B(E) es el conjunto de los elementos E-maxímales de E en U', 
entonces para todo a en U'\B(E) existe un b en B(E) tal que aE'b. 
Además, B(E) consta al menos de un hombre y una mujer(19) y en la 
creación de ellos ha intervenido fuera de la
Naturaleza un Ser Superior, no perteneciente al Universo Natural U, que
según las conciencias reúne en grado sumo todas las perfecciones
deseadas por los hombres. [....]
(19) Si hubiese habido varias primeras parejas humanas, los miembros 
de ellas no podrían ser descendientes de los demás miembros y, como 
la simultane¡dad exacta es imposible, lo menos extraordinario y de 
acuerdo con la Regla 1 de Newton
(Los Principia) es la existencia de una sola primera pareja humana.
Según esta Regla 1: «No debemos admitir más causas para los fenómenos
naturales que las que sean ciertas y suficientes para explicar las
apariencias»."
     Saludos

PD: No espereis que participe mucho en el tema porque estoy con un
gripazo :-(


-- 

------------------------
Mail Adress: Xan Cainzos
              Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
              Universidade de Santiago de Compostela
              15782 Santiago de Compostela
              SPAIN