Re: Re[2]: [escepticos] Re[2]: masacre

["Miguel A" <mimartin@...>]

No soy partidario del Gobierno, pero cuando oigo afirmaciones gratuitas que
caen en el tópico facilón, acrítoco y rutinario, no puedo por menos que
saltar:

Miguel Angel


----- Original Message -----
From: "Fernando Cardador" <fcardador en creathinks.com>


FC/Estoy totalmente de acuerdo con lo dicho por JM. Si se confirma que ha
sido Al Qaeda (y todos los indicios apuntan a que así ha sido), tenemos
un gobierno DIRECTAMENTE responsable de varias cosas:

FC/- No haber sido capaz de prever las consecuencias que sus decisiones en
política exterior y especialmente las relativas a la invasión de Iraq
podían tener para la población española.

No digas majaderías, por favor. Ningún Estado que merezca tal nombre toma
sus decisiones en función de amenzas ni chantajes terroristas. La guerra de
Irak es moral o no por sí misma, no porque el no llevarla a cabo SIN SU
PERMISO nos granjee el "perdón" de los terroristas.

- No haber sido capaz de tomar las medidas necesarias para evitar
cualquier ataque terrorista de Al Qaeda, colaborando con los servicios
secretos de países aliados o mediante LAS MEDIDAS QUE FUESEN OPORTUNAS.
La seguridad de todos los españoles es SU PRINCIPAL RESPONSABILIDAD.


Otra majadería ¿Tienes pruebas de que no han adoptado tales medidas? ¿de qué
medidas se trataba y cómo no fueron capaces de hacerlo?¿A qué se extiende la
responsabilidad de no haberlas tomado? ¿Qué consecuencias debería tener la
asunción de tal responsabilidad?¿Desde cuándo la principal responsabilidad
de un Gobierno es la seguridad de los ciudadanos? Así pues, ¿es mas
importante la policía que el Insalud, o que la administración de Justicia, o
el Inem , o la vivienda? peregrina chorrada

- No haber sido capaz de evitar caer en la tentación de usar este ataque
como medio de publicitación política en beneficio de SU PARTIDO, que no
es el de todos los españoles, no lo olvidemos. Encima han tenido la cara
dura de aprovechar el ataque para hacer propaganda de sus logros en
política antiterrorista (sic).

- ¿ Y es que no ha habido tales logros? ¿ Son un montaje? ¿ No pueden
presumir de ello acaso?¿ No han interceptado bombas para Madrid en al menos
CUATRO ocasiones y detenido a 90 terroristas? ¿Qué propones tú para
mejorarlo? En concreto ¿ cómo se puede prevenir CUALQUIER ataque
terrorista?¿Cómo sabes que será más eficaz tu método?

FC/Insisto en que dejar el cerebro en "stand-by" por orden del gobierno no
es una buena opción.

- Muy bien. Pero no constituye mucho empleo del cerebro repetir lugares
comunes sin más...

FC/ Si somos críticos y defendemos el escepticismo como
la mejor herramienta para hacer progresar el conocimiento, debemos
mantener la mente clara y ver las cosas como son, incluso en las
situaciones más difíciles. Y las cosas no parecen ser como nos está
contando el gobierno a dos días de las elecciones generales.

- Si no parecen ser como lo cuentran, alguien lo cuenta de otra manera, no?
y la gente decide a quién hacer caso, digo yo, según los hechos reales.

(...)