RE: [escepticos] Efecto Menem

["Alejandro Borgo" <alejandroborgo@...>]

Lo que pasó con el desgobierno de De la Rúa, hacia fines de diciembre tiene
tantas aristas...
Pero me voy a permitir analizarlo "científicamente":
En cuanto a la clase media le tocaron el trasero, cayó el gobierno.
Muy pocos protestaron cuando se aprobó la ley laboral (que dejaba en la
calle a miles de trabajadores), sancionada a fuerza de sobornos.
En cambio, cuando los ahorros de la "distraída" clase media quedaron
confiscados, entonces, de repente, esta clase eternamente "miradora hacia
otro lado" y fiel partidadia del "no te metas", puso un pie en la realidad
(aunque brevemente). Cayeron De la Rúa y Cavallo, éste último ensalzado
justamente por la clase media durante la era menemista... ¡Qué ironía!
Pero después, cuando vino Duhalde y profundizó el corralito, y devaluó la
moneda salvajemente, quedó como el "salvador" de un país en llamas.
¡Justamente el que terminó de hundirlo quedó como el salvador, el que
estabilizó el país!
Para ese entonces, la bendita "clase media" ya estaba domesticada y sabía
que con Duhalde no había joda.
Y Usted, Borgo, que habla tanto, ¿a qué clase pertenece?

- Esteee....estee... a la clase media. ¿Qué lindo está el día, no? ¿Va a
refrescar? ¿Qué dice el noticiero?

Fin de los argumentos.

Saludos,
ABorgo


> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Carlos Dominguez
> Enviado el: Sábado, 20 de Marzo de 2004 18:26
> Para: escepticos en dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Efecto Menem
>
>
>
> Claudio wrote:
>
> "¿Un tratado de sociología argentina en un mail? Permíteme hacer
> generalizaciones
> indecorosa: Las decisiones económicas y políticas que tomó el gobierno lo
> debilitaron al punto que provocó tanto la matanza como su caída. Digo que
> con tales decisiones no satisfizo ni a los de afuera ni calmó a
> los de adentro"
>
> (Carolus):
> OK y de acuerdo. Ten en cuenta que cuando yo he dicho "la
> rebelión ciudadana que tumbó a De la Rúa" estoy generalizando de
> la misma manera que tú haces y que adviertes lo dificultoso que
> es  hacer precisiones entendibles por este medio ya que es muy
> cierto que existen una serie de factores coadyuvantes algunos
> causales, otros correlacionados (que hasta proporcionaron la
> oportunidad de hacer libros)y requieren un análisis político, no un mail.
> En realidad creo que hemos estado de acuerdo siempre en lo
> esencial, por lo menos a mí sí me lo parece.
> Por la  lectura que has realizado -y agradezco-, he advertido que
> conviene aclarar que  mi caracterización sobre los episodios de
> diciembre de 2001 no debe ser interpretada en el sentido de
> "rebelión popular" al estilo de lo que podría entenderse como una
> revolución proletaria o cosa que se le parezca.En un par de días
> se sucedieron hechos de la más diversa índole (desde el
> cacerolazo, los saqueos, la renuncia de Cavallo, el corralito, la
> represión en el centro de la ciudad, la actitud  de los
> justicialistas que no querían formar un gabinete compartida, la
> torpeza de varios dirigentes radicales, (no es lo mismo la
> actuación de Mestre que la actuación de Lombardi ,etc), el
> oportunismo de determinados punteros del Gran Buenos Aires, la
> participación de los piqueteros (que no ha sido de la misma forma
> ni coordinada), etc.
>
>  Ni siquiera ese hecho ha sido el núcleo de mi mensaje primerizo
> que mas bien tenía la intención de aclarar a los no argentinos
> "por qué no se nombraba el apellido Menem" y por qué le decían
> "boludo" a De la Rúa. Para poner un poco de orden inteligible
> realicé una breve saga de las sucesiones presidenciales en el
> interregno. Es obvio que explicar en 10 párrafos lo sucedido en
> los últimos años, es imposible pero por lo menos ha servido para
> que intercambiemos estas aclaraciones que no han venido mal :-)
> Saludetes
> Carolus magnus
>