*De: *"Juan Santesteban" <juansantes en hotmail.com>
Hola Miguel:
>>>>>Ya ves que no es tan difícil el no ser sectarista. Basta con
ser consecuente y sincero con uno mismo y con los principios y
valores que uno defiende, y no dejarse tapar los ojos por nuestras
simpatías ideológicas o de cualquier otro tipo.
- Pienso que , al contrario, es difícil, para todo el mundo, ser
ecuánime, de lo contarrio el mundo marcharía bien, lo que
evidentemente no es cierto
>>>>Y ya que estamos, recordar que tu 'lider espiritual' (el papa)
se opuso a la guerra por razones humanitarias y con argumentos
morales elementales. Por
mucho que nos empeñemos en definir como "democrático" todo acto y toda
decisión tomada por un gobierno elegido en las urnas, no terminaba de
entender tu posicionamiento en este foro en lo que a las
responsabilidades
personales de aznar y su partido unánime se refieren, aunque ya se ha
hablado mucho de ello.
- Creo que te equivocas de persona. No he defendido a Aznar ni su
partido, simplemente porque evito entrar en subjetivismos. Prefiero
el tema de la acupuntura y similares. Si te refieres a que he
señlalado hechos que favorecen al PP , bueno... pero opiniones no he
expresado, (creo recordar)
Y efectivamente , mi líder espiritual (sin comillas) criticó la
guerra de Irak, contra la que naturalmente yo estoy, por sus razones
y por otras, pues además de ser violencia respondió a los puros
intereses de EEUU.
>>>Eso sí, ahora que te toca el papel de 'oposición' ;-), ganaremos
una voz
crítica denunciando las manipulaciones de los que se sientan en el
trono.
- Esto ya es menos exacto que lo del Papa. Criticaré igual al PSOE
que al PP en lo de la libertad de expresión, pero no aquí, -salvo en
temas que toquen directamente la difusión de hechos manifiestamente
falsos, como corresponde a una lista de escépticos, no a una
tertulia política-.