RE: [escepticos] PET vs PVC

["Alberto A. Villa" <albertovilla@...>]

> También existe un caso muy claro donde el PVC permanece constantemente en
> contacto con el "alimento" y es empleado masivamente: el transporte de
agua
> potable por conducciones. Prácticamente todas las tuberias de agua potable
> modernas están fabricadas con PVC. En este caso la ventaja es tanto
técnica
> como económica: el PVC es inerte en contacto con el agua y no desprende
> residuos (al menos no detectables), al contrario que los metales y
cementos
> que podrían emplearse en su lugar. Por otro lado, es prácticamente el
único
> polímero que acepta porcentajes de cargas minerales muy elevados de manera
> viable, lo que reduce su coste hasta puntos impensables para otros
polímeros.
> Por ello, es prácticamente el único material empleado en la construcción
para
> la conducción de agua, tanto potable como residual.
>

(Alberto) Una apostilla que marca que las diferencias locales pueden ser
importantes. En Argentina la cañería de PVC reina en el mercado de los
"desagues" (residual) y no en los conductos de acceso de agua potable dónde
mandan el polipropileno (PP) y el hidrobonz (Bronce sanitario).

> Personalmente, no respiraría yo los gases procedentes de la combustión del
> PVC, pero no tanto por los carcinógenos que contengan (quizas tantos como
los
> que contiene el tabaco), como por los vapores de ácido clorídrico que se
> forman en el proceso. No obstante, el insoportable olor de esos vapores
suele
> persuadir a cualquiera inmediatamente para alejarse de la "fumarola", de
modo

(Alberto) Espero que Joseph Catalá nos ilustre cone esto pues yo vinculo la
presencia de clorhídrico y residuos orgánicos aun no pirolizados en los
gases de combustión a la presencia de las mentadas dioxinas y puede que sea
en realidad una *leyenda urbana* ...

Saludos y (re)bienvenido
AAV


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.647 / Virus Database: 414 - Release Date: 29/03/04