Re: [escepticos] Armentia en el Castillo (y fin)

["Juan Santesteban" <juansantes@...>]

Hola RedLluis:

Ya que has colocado la discusión en sus justos términos, esencialismo vs
utilitarismo, y procurando seguir en la línea, me gustaría decir algo acerca
de la utilidad de la presencia de Javier en el programa, algo que él ya
sabrá pero que merece la pena ser señalado de nuevo: Me refiero a su nula
eficacia como voz escéptica en un jurado donde lo más vistoso son las
pelucas de la aramís y la lengua viperina del cura apeles.

Como divulgador Javier vale su peso en oro =B-) Como jurado-inquisidor de
'mentes prodigiosas' desgraciadamente suspende.

Tal vez el beneficio que se discute aquí sobre la idoneidad de prestigiar
con su presencia la dinámica del concurso, sea un beneficio nímio: inspirar
un poco de compasión por la voz escéptica a la que no dejan expresarse.

No cabe duda de que en una 'democracia mediática' como la nuestra, la
popularidad es un recurso valioso fácilmente convertible en beneficios de
todo tipo. Habrá que suspender pues al astrofísico por desaprovechar la
oportunidad que se le escapa. No estoy diciendo que se vista de lentejuelas
como la aramís, o que disfrute desde la tribuna del jurado como lo hace el
apeles. No sé cómo habría que hacerlo, supongo que dependerá mucho de la
manera de ser de cada cuál.

Me gustaría que Javier hiciera de valer más su posición de escéptico
preparado y militante (alegre y combativo ;-), para que el supuesto
beneficio no se quede sólo en hacer evidente que no le dejan hablar porque
les molesta lo que va a decir.

Lo mejor de todo es que el aburrimiento les está saliendo carísimo, y ahí sí
que me alegro por la parte que le toque a Javier, que lo disfrute con salud
y a la nuestra =8-)

Saludos.

P.D.: Tuve oportunidad de ver el programa un buen rato el otro día y con éso
me vale. Muy bueno verle al Armentia echándoles en cara a los falsos
videntes que no habían sido capaces de acertar en sus previsiones cuando
vaticinaron un gran éxito de audiencia para el pograma =8-P

Por cierto, lo más decepcionante es que al final resulta que el programa no
es un concurso de videntes, sino otro programa más de prensa rosa, donde se
deja el paripé de las invocaciones enseguida, para hablar de las
declaraciones del novio del porras diciéndo que no le quiere, de la
exclusiva mundial de la hija de la marilín que ahora tiene ade ene...  =:-/

----- Original Message ----- 
From: "RedLluis" <lluis_roig_1985 en hotmail.com>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, February 26, 2004 12:16 AM
Subject: Re: [escepticos] Armentia en el Castillo (y fin)


> Con el debido respeto, Luis Alfonso, me parece que tergiversas un poco las
> cosas. Nadie ha dicho que "alcanzar la popularidad lo justifique todo". Lo
> que si que se ha dicho es que la difusión del "ideal escéptico" (por
> llamarlo de alguna manera) si que justifica algunas cosas; entre ellas,
que
> Armentia aparezca en un programa de telebasura; me parece que hay una
> diferencia bastante grande entre "alcanzar la popularidad a toda costa" y
> hacer propaganda del escepticismo allí donde se crea que puede ser util.
> A partir de aquí, podemos discutir sobre si es util o no, pero me parece
que
> tu crítica tiene mas de esencialista que de utilitarista. Me parece (y
mira
> que estoy utlizando continuamente el "me parece") que no es tanto que nos
> digas que "Armentia no debe ir al Castillo porque perjudica la causa
> escéptica" como que nos digas que "Armentia no debe ir al Castillo 'porqué
> está mal', 'porque la telebasura sigue siendo telebasura', etc".
>
> También incluyes algo de crítica sobre lo contraproducente que puede ser;
en
> concreto dices:
>
> "¿cuánta gente no iría a una conferencia de un escéptico
> que sólo conociera por la telebasura? Yo conozco a unas cuantas
> personas; entre ellas, yo mismo."
>
> Pues ahí está el quid de la cuestión. La gente que se pueda sentir molesta
> por la presencia de Armentia en el Castillo serán, en general, gente que
ya
> es escéptica; gente como tu, por ejemplo. Pero el caso es: ¿es a esa gente
a
> la que queremos llegar? Es decir: ¿queremos llegar a nosotros mismos?
> Absurdo, ¿no?
>
> De buen rollo, Luis Alfonso, me recuerdas un poco a los
> ultra-revolucionarios que no quieren participar en las instituciones
"porque
> son parte del sistema"; puede que así sea, pero si lo que quieres es
cambiar
> ese sistema (o destruirlo!) lo deberás hacer desde las instituciones, que
es
> desde donde se deciden las cosas y donde se mueve el poder. De la misma
> manera, si quieres cargarte a la pseudociencia (y de pasada a la
telebasura)
> muchas veces no te quedará otra alternativa que hacerlo allá donde es
> visible y seguida. Quizá sea menos "coherente", o menos "digno", o menos
> "loquesea" que lo que tu planteas, pero probablemente sea mas eficaz,
aunque
> solo sea un poquito mas eficaz.
>
> Ya, ya acabo, perdón por la parrafada :o) SalU2
>
> Lluís P.L
>
>
>