Re: [escepticos] lista en www.gmane.org?

[Borja Marcos <borjamar@...>]

> Estas páginas y las magufadas que contienen seguro que no las 
> conocéis, yo
> es la primera vez que me entero de estas historias, son de las buenas:
>
> http://usuarios.lycos.es/misenigmas/haarp/haarp.htm  (Hemos 
> descubierto por
> fin los oscuros intereses de ARP ;-)

	Esa parida es ya vieja :-)

	Se trata de un proyecto para estudiar el comportamiento de la 
ionosfera, cuyo comportamiento determina la propagación de ondas 
electromagnéticas sobre todo en la banda de HF, es decir, entre 3 y 30 
MHz, conocida como "onda corta".

	Diga lo que diga el autor del artículo, a pesar de los cables 
submarinos y los satélites, la HF sigue siendo un sistema de 
comunicaciones de importancia *capital*.

	Aunque los barcos se han pasado sobre todo al sistema Inmarsat, los 
controles aéreos transoceánicos siguen funcionando en estas bandas. 
También se siguen
utilizando mucho en servicio fijo (embajadas, sensores meteorológicos, 
etc) y
son el sistema de comunicación más importante para las ONGs.

	Finalmente, los militares nunca han dejado de utilizar la HF. Si no, 
echad
un vistazo a cualquier instalación militar con una mínima importancia, 
y podréis
ver las antenas :-)

	En fin, magufada de tomo y lomo. Es evidente que hay mucho interés por 
seguir estudiando el comportamiento de la ionosfera y la propagación de 
ondas de radio, pero pretender deducir de ahí que se pueden provocar 
terremotos o tormentas me parece francamente fuerte.

	¿Acaso existe alguna relación entre los ciclos de 11 años de actividad 
solar -que sí inciden directamente sobre el grado de ionización de la 
ionosfera- y las tormentas con aparato eléctrico en el planeta? No me 
suena haber leído tal cosa. Si no existe esa relación, que alguien me 
explique cómo pueden provocar cambios en el tiempo con un poco de 
radiación electromagnética.

	Ojo, sí parece existir una relación entre la actividad solar y el 
clima, pero más bien se debe a la menor radiación solar en conjunto en 
los períodos bajos que a la ionización; el famoso mínimo de Maunder, 
por ejemplo, coincidió con lo que
llaman una mini-glaciación. Pero nadie (si no me equivoco) atribuye ese 
efecto precisamente a la ionización.




	Borja.